【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

彩票獲獎者信息 公開有理保護有術

http://www.CRNTT.com   2012-06-26 12:10:43

三、個人隱私與公共知情權衝突並非無法化解 　　個人隱私與公共知情權有清晰界限，彩票處於公共財產階段時公眾享有知情權，只有個人領取後才構成隱私權 　　對於個人隱私權和公眾知情權的衝突，英國國家彩票委員會合同監管部總監曾明確表示：這兩者的界限非常清晰，英國《信息自由法案》中清楚規定“公民對公共組織或團體的行為和行動有知情權”。因此當彩票的財產屬於公眾的公共財產時，公眾就擁有這一財產的知情權，當它經歷了領取之後，即歸屬個人財產，這時候才變為公民的隱私權。因此，在與公眾財產相關的所有環節上，公民都享有知情權。 　　同樣，早在1967年，美國政府在關於聯邦政府信息公開化的行政法規《信息自由法》（The Freedom of Information Act of the United States）中即規定，政府機構（包括所有行政部門、軍事部門、政府組織、政府控制的組織、政府其他行政分支的內設部門，以及所有獨立的管理機構）需公開有利於公民實現其權利的信息資源，並允許公民依法利用各級政府部門所控制的信息。因此，公眾自然有權利享有彩票獎金支出的知情權。 　　四、完善的信息公開制度才能保證彩票公信力 　　民眾關心的是信息公開後的個人生活是否會被侵擾 　　在國外眾多論壇關於公開獲獎者個人信息的討論中，“彩票陷阱”是唯一令所有人都充滿擔憂的問題。在曾經為彩票中獎者做代理律師的安德魯眼中：“公開個人信息是被強制遵守的可怕的規定。彩票機構認為最完美的商業宣傳是召開新聞發布會，讓中獎者討論彩票中獎如何改變他們的生活。這正是彩票機構和中獎者之間利益的真實分歧所在。”而中獎者之所以希望保持匿名，或許是因為他們不想被陌生人打擾，或者是他們不希望被慈善組織、勸捐“圍攻”。 　　而在紐約州，一些以往的巨額大獎贏家發現，獎金並沒能為自己買到幸福。希沃特吉尼亞州人傑克-惠特克曾經在2002年贏得3.15億美元，後來他在一家脫衣舞俱樂部里遭到搶劫，他的孫女也蹊蹺身亡。他說，到2007年他的銀行賬戶已經基本沒錢了。後來，他悲傷的對華盛頓郵報的記者說，“我真希望自己當時把那張彩票撕得粉碎。”但這畢竟屬於個例，在2006年針對英國彩票中獎者的一項研究發現，中獎者的心理健康狀況得到大幅改善。贏得六位數獎金的人破產的幾率要小得多，幾乎沒有什麼人把獎金揮霍殆盡。 　　政府會為也應該為獲獎者提供律師和金融機構的參與和咨詢 　　由於許多人獲巨獎後希望“隱身”，美國的法律服務專家早已為這些人想出了應對之道：獲獎之後不要直接去領獎，更不要告訴自己的朋友，而是先找律師咨詢。在律師協助下，成立一個有限責任公司，任命律師為自己的代理人，讓他去領獎。通過這樣的方式，彩票管理部門就只能公布法人實體的信息，而不能公布獲獎者的個人隱私。據報道，2006年，得克薩斯州一位6400萬美元巨獎獲得者就以這樣的方式保護了自己的個人隱私。雖然許多美國人認為這種做法妨礙了信息自由，但它在法律上是可行的，一些獲獎者已經開始這麼做。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】