【 第1頁 第2頁 第3頁 】

鄒恒甫教授引出的大學危機應對

http://www.CRNTT.com   2012-08-27 14:12:24

其一，不回應。鄒教授的“炮轟”，無疑極為偏執，沒有提供明確的證據，而是一竿子打了北大、院長、系主任、教授以及餐廳服務員。對於這樣的“亂指”，北大可以不回應。 　　其二，回應，但要批評者提供明確的事實依據。從目前的情況看，北大選擇了回應，但卻急於脫責。合理的回應，首先要請鄒教授提供事實依據，說明是哪位院長、哪個系主任，與哪位服務員有錢色交易，而不是道聽途說。 　　其三，通過法律程序處理這一問題。鄒教授的微博，從實際產生的效果看，已對北大和北大教授群體的聲譽造成嚴重影響。對此，北大可以和涉事的餐廳一起報案，起訴鄒教授誹謗學校。 　　這是啟動調查的有效途徑。一方面，對於此事，北大並不適合進行調查，鑒於北大是當事的一方，由其進行的調查，結果會被質疑缺乏獨立性和公正性。另一方面，只有調查，才能還北大一個清白。 　　據媒體報道，北大發言人蔣朗朗還說，對於完全沒有事實依據的事情，鄒恒甫能說出這樣的話，不知道其居心何在，“也許對幾年前北大沒有繼續聘任他而有所想法”。其實不管鄒教授是否與北大有利益糾紛，也不論其出於何種居心，他都可以質疑、檢舉，在此學校關心的不該是他有何動機，而是他舉報的事實是否存在。 　　現在，鄒教授表示歡迎學校打官司，那麼，北大如果真有“絕無此事”的底氣，就應該走法律程序，把此事的調查交給司法機關。如果調查結果是子虛烏有，那麼應追究鄒教授誹謗學校的責任；而如果調查結果顯示，北大校內確實存在教授道德敗壞、權色交易的問題，學校則必須嚴肅對待，鏟除毒瘤。 　　在此筆者以為，危機應對，是我國大學在辦學過程中，必須面對的。一個成熟的、珍惜名譽的大學，要有嚴密的程序，從尊重事實出發，按照法律原則、學術規則來應對危機，屬於法律的問題走法律程序，屬於學術範疇的問題按學術原則進行解決。只有以求真、求實的態度，對待社會對大學的質疑，將學校的治理納入依法治校的軌道，大學才能贏得社會的信任。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】