【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“切糕”，拿來調侃不如用於反思

http://www.CRNTT.com   2012-12-05 11:42:57

少數民族成為城市新移民，其實也是一種“農民工現象” 　　少數民族是不可能不捲入市場化與城市化的大潮的。人口遷徙的總趨勢是從西部欠發達地區流向東部發達地區，從農村流向城市，僅就2000年的數據，已有超過900萬少數民族成為流動人口成為新移民。新疆維吾爾族人到內地開拉面飯館、烤羊肉串，和四川人到大城市開成都小吃、擺麻辣燙攤子沒有不同。 　　以新疆為例，80年代以來大量維吾爾族人因為商業、旅遊、教育等原因從農村遷往城市或遷往其他省區，維吾爾族人口在新疆的比重從五十年代的67%下降到2000年的不足50%，而同期漢族人口從不足30%上升到45%。 　　在必須要走出去，但走出去受阻的情況下，維吾爾族留下來的狀況也不容樂觀。一個明顯的現象是：近年來新疆的經濟增長遠超平均水平，但貧富分化也明顯表現出民族性。具體到新疆，根據2008年的一項研究，71%以上的高端崗位（政府與管理層）、57%的技術工作都由漢人占據，而維吾爾族僅占有17%的政府職位與30%的技術性崗位，而在農業部門卻超過61%。新增就業機會也大部分由外來人口獲得。 　　■ 把普遍問題特殊化是愚蠢且惡劣的 　　一方面，警方應依法辦事而不是和稀泥 　　由岳陽公安處理的這起刑事案件，可能存在三個問題。其一，如何定損的問題。讓大眾嘩然的首先是“價值16萬元的切糕”，這是按照什麼標準確立的，是否只是參照了切糕商販的一面之詞；其二，既然是互毆，當事雙方都該處罰，何以只處理一方，發生糾紛的起因究竟是“口角”還是“強買強賣”，如果是後者，根據《刑法》第二百二十六條：以暴力、威脅手段強買強賣商品情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，而如果情節還夠不上犯罪，根據《治安管理處罰法》第四十六條：強買強賣商品，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。為何未見處理新疆人員；其三，遣返16名新疆人員回疆缺乏法律依據，在孫志剛事件之後，中國政府已經廢除了收容遣返制度。 　　警方的模糊處理可能與“兩少一寬”有關。“兩少一寬”，即中共中央1984年第5號文件提出的：“對少數民族的犯罪分子要堅持‘少捕少殺’，在處理上一般要從寬”。值得注意的是，此時正值公安部“嚴打”如火如荼時期。 　　“兩少一寬”政策違背“法律面前人人平等”的基本原則，造成民族間司法地位不平等，使得對於少數民族的刑事犯罪難以處理，同時造成對少數民族中守法分子的逆向淘汰，降低了少數民族素質，使少數民族遭受“污名化”，加強了民族間隔閡，最終起到了挑撥漢族和少數民族之間關係的作用。 　　“兩少一寬”的適用範圍是根據穩定的要求來定的，很清楚，適用於刑事犯罪。例如偷竊，搶劫，販毒等等，而這類問題，恰恰是“多數民族”人民所痛恨和抱怨的，警方的不作為、不敢作為無疑把本來純粹的刑事案件拖向了民族矛盾一邊。但是，“兩少一寬”一旦涉及政治，就會立即牽動“穩定”那根筋，這時執行的原則就是從重從快了，此時得罪的就是“少數民族”。 　　另一方面，網友應就事論事，而非不負責任的肆意擴大化 　　在這次的新聞跟帖中，聚集著大量針對新疆人（維吾爾族人）的地域攻擊、人身攻擊，因為很多言論非常惡劣，就不方便引述了，雖然這也比較符合中國目前的網絡生態（河南人，上海人等等同樣被這樣對待）。 　　這種肆意擴大化屬於那種“庸常的惡”，也就是說話的人輕鬆，覺得不過是一種調侃玩鬧，但對聽者可能造成嚴重的傷害。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】