【 第1頁 第2頁 第3頁 】

王垚烽：就是要痛打李天一這條“落水狗”

http://www.CRNTT.com   2013-02-27 12:24:52

李雙江之子李冠豐(原名李天一)與寶馬座駕   　　誠然，即便是已經審決定讞的罪犯也享有人格權、人身權等合法權利，但因此就警惕甚至譴責由李天一那令人發指的惡行所引發的“汹汹輿情”顯然並不恰當。可以說，對李天一的寬容就是對受害人的殘忍、對社會正義的踐踏、對公眾人身權利的威脅……那些以“未成年人”、“隱私權”為借口隨意將發洩憤怒、表達不滿的公眾斥為“網絡暴民”的觀點，往輕里說，不過是一通“正確的廢話”；往重里講，似乎是在有意混淆、回避公共人物與普通民眾在具體法律權利上的區別。畢竟，李天一可不是一般的“未成年人”。 　　眾所周知，“名人個性的法定自我喪失”是現代法治社會基本的法理常識。鑒於政府官員以及公共人物掌握國家資源、行使公共權力、享受社會福利，其隱私權相對社會民眾就應當“克減”，這也是權責一致政治倫理的法律體現。具體到李案，雖說這樣的惡性犯罪不僅在明星家庭，窮二代同樣會發生，每個普通的家庭都可能發生，但顯然，作為“特權二代”，李天一們擁有更為強大的社會背景、占有更多的資源與機會，更可能為所欲為、將自己的欲望、惡念化為現實，故而對社會的危害性也更大。這也就是為什麼“特權二代”的一言一行、所作所為往往更受公眾輿論關注的原因。 　　所以說，無論是基於該案的惡劣性質、李天一的再犯身份，以及“星二代”的社會影響，他都應該受到現有刑罰限度內最嚴厲的懲罰。唯有如此，才能起到殺雞儆猴的預防和教育作用，迫使官、商、星等“權勢階層”以更加嚴苛的態度要求、管教自家“二代”，讓這些從小嬌生慣養的“衙內們”學會收斂、懂得敬畏。 　　換言之，相比公眾因一時激憤所發的出格之言，那些竭力、變著法子李雙江夫婦開脫罪責的觀點反倒值得警惕。因為在某種意義上，痛打李天一這條“落水狗”，也是在替老來得子、卻樂極生悲的李雙江夫婦補上“教子”這一課。何來“過頭”之說？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】