【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

一個老夫子，兩種人生

http://www.CRNTT.com   2013-03-13 14:15:32

時代周報記者聯繫王澤訪問已近一個月，其公司給出的回覆一直是“沒時間”，而王家禧早已在美國養老，稱不便接受採訪。當記者引用媒體報道詢問其公司公關人員時，對方回答：“這個新聞已經很久了，我們是不方便回應的。”記者一再詢問有沒有公司的官方說法，對方反問：“到底要針對什麼澄清，解釋什麼？”最終，王澤公司的公關人員正式給出了郵件回覆：“對於這陳年舊聞，我方不予回應。” 　　彭志銘說，老夫子自上世紀80年代起在香港逐漸式微，隨後轉戰台灣，抄襲之事“20年裡都沒有人在講”。因為老夫子誕生50周年的種種紀念活動，《蘋果日報》有記者就此事採訪彭志銘。彭志銘當然重提抄襲之事：“那個記者很年輕，不知道這些事情，我立刻給他資料，然後在《蘋果日報》刊登出來。” 　　之後彭志銘收到反饋，《蘋果日報》的報道讓很多年輕的香港漫畫人震驚：“研究以前漫畫的人知道這件事。但是更新一代的年輕漫畫家都是玩遊戲機、看外國漫畫的，比較少關注這個事情。《蘋果日報》登出這件事之後，他們很震驚。因為一直有人說《老夫子》是代表香港漫畫的，現在告訴年輕人這是抄襲的、不能代表香港漫畫，這沒有道德，我們不承認。整個漫畫界都感覺很震撼。” 　　馮驥才當年的秘書李健新也是天津老漫畫的研究者，著有《天津二百年老漫畫》。李健新認為：“王家禧一開始在天津的第一工人文化宮搞美術工作，他應該是知道朋弟老夫子的那三個人物，是受到影響的。他在香港畫老夫子，我也看了，他的創造性勞動我也很欣賞，包括做動漫這些。他的思維也是開闊的。但是有個問題他應該承認，就是自己在創作老夫子上受了朋弟的影響。他一直不表態，含糊其辭，這就不夠仗義，不夠光明磊落。不捅破那一層窗戶紙，讓這事變成了永遠的謎。是你的就是你的，這樣幹嗎呢？” 　　時代周報記者 張潤芝 發自北京　2013-02-28 00:18:56

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】