【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

再查“郭美美”能否重塑紅會公信？

http://www.CRNTT.com   2013-04-25 11:58:49

三天毀掉一百年：紅會太抬舉郭美美了 　　2011年11月16日09:31千龍網　梁園雪 評論作者 　　中國紅十字會常務副會長趙白鴿近日作了“慈善革命：都是‘郭美美’惹的禍？”的主題演講，說：郭美美事件三天毀掉紅會一百年。“一個有著107年歷史的紅十字會，怎麼會在一個小姑娘郭美美的衝擊下產生這麼大的問題？我很震撼，也在深思。”（11月15日《中國經濟周刊》） 　　“都是‘郭美美’惹的禍”、“三天毀掉一百年”，看到這樣的字句，我自己都笑了，太抬舉郭美美了，感情她就是“原子彈”，一下子炸塌了中國紅十字會百年構築的精致工程。郭美美根本沒有那麼大的本事。就算是網絡加劇了負面信息的流通，如果中國紅十字會的這個“百年建築”本身就是百折不摧的鋼筋水泥工程，再有幾個郭美美，它也會安然無恙。頃刻之間的敗落背後，肯定有值得深味的不良現實。郭美美僅僅引爆的明火而已。  　　換言之，中國紅十字會的這一座“古老建築”，這些年，因為慈善慈善行為不夠透明、慈善作為不夠坦蕩，公眾是早有耳聞，頗有微詞。此前，有群眾不給紅十字會捐款，而願意將捐款直接送給災民，就是明證。這些大大小小的“慈善疾病”早已腐蝕了這個古老建築，而讓它生出了斷壁殘垣、墻體裂縫等。如果說郭美美是公眾的一個渲瀉口，這個宣洩是有扎實厚重的“量變積累”作為前提的，否則，就不會發生瞬間倒塌的“公信力質變”。沒有郭美美，敗落也是早晚的事情。還會出現“李美美”等。不是美美太堅強，而是紅會太脆弱。  　　經歷了如此重大信任危機，中國紅十字會還沒認識到這一點，仍然非常執迷，總在抱怨社會不理解紅十字會，比如趙白鴿遺憾地表示，“紅十字會的工作中，救災及救援占據60%，社會捐助也就是慈善占據40%，大家都在盯著慈善，卻不知道我們的救濟工作。”好像社會對不起紅十字會一樣。這是實事求是的反思態度嗎？分明就是狡辯、推諉和掩蓋自己的不足。  　　不過，這正好給我們提供了中國紅十字會公信力下降的一些重要原因，自以為是，高高在上，依舊孤傲，聽不進去大眾的批評。如果抱定這種精神走下去，振興紅十字會公信力，仍然不敢奢望。  　　要想真正挽救紅十字會公信力，最需要的不是牢騷滿腹，不是情緒對立，更不是否定問題。而是老老實實蹲下去，多傾聽群眾的意見和建議，多重視新聞危機中發現的問題和不足，多進行痛心疾首的自我批評和踏實改進。先將“慈善漏洞”堵上再說，這才是唯一的正路。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】