【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

網絡時代：傳統考據學何去何從？

http://www.CRNTT.com   2013-05-23 11:04:33

一、多：電子資源數量巨大，而且還在不斷地高速增長。相信未來終有一天，所有存世的文字、圖像資料基本上都有電子版，甚至所有文字資料都有word版。傳統學者踏破鐵鞋無覓處，而現在的學者可以得來全不費工夫。 　　二、快：電子資源的最大優勢就是可檢索。這使得學者可以在短時間內便獲得前人無法企及的信息量。 　　三、雜：檢索所得信息通常會龐雜紛亂。只有具有了扎實的史學功底，才可能在龐雜的信息中去粗存精，去偽存真，獲得最直接、最有效的信息。 　　四、巧：善用電子資源，使學者迅速進入一個新的研究領域成為可能，從而大大縮短了補課時間。 e考據需要注意的問題 　　一、e考據歸根結底是考據。e是一種工具，而考證則還是需要傳統的功夫。如果沒有傳統的考據功底，面對浩如煙海的資料庫，就如你面對整架整架的圖書文獻一樣，只能望洋興嘆。 　　這些傳統考據的基本功包括：文字學、音韵學、訓詁學、歷史學、地理學、歷算學、目錄學、版本學、校勘學、辨偽學、輯佚學，以及典章制度等。這些學問在清代考據學的刺激下得到了空前的發展。不懂這些學問，e考據也是空談。這些傳統功夫是基礎，而且遠比掌握使用電子資源的技巧更難，因此應該花更多的時間系統學習與訓練。有了這些基本功，沒有電子資源同樣能夠做學問，儘管可能耗費更多的時間和精力；但沒有這些基本功，即使坐擁千T的電子資源，也做不出學問來。還應注意，電子資源有著較高的錯誤率，因此在檢索完成後，仍需要翻越紙本進行核對，盡信資料庫不如沒有資料庫。 　　二、e時代顯然已經來臨，但遠非完善。各類資料庫仍在不斷更新中，儘管可檢索的漢字或許已達五十億字，但我們必須知道，這只占所有文字資料的一小部分。就目前電子資源的發展情況而言，e考據能夠發揮最大作用的領域主要是明清史。因為這一時代所留下的文獻數量巨大，且電子資源也非常豐富，儘管未電子化的文獻仍有很多，但已電子化、能檢索的文獻已大大超越前人所能掌控的範圍。宋元以前的歷史研究，由於存世文獻有限，一個學者用一生的時間是有可能讀完的，而且時代越往前，歷史研究對考古學的依賴就越大，而考古資料大多尚未電子化。因此，治宋元以前的歷史，e考據所發揮的作用就不如明清史大。至於外國史，情況就更不容樂觀。以我研究葡萄牙海外擴張史為例，大部分文獻都是手稿，其中一部分已經有PDF文檔，但根本無法檢索。至於歐亞內陸史、印度史、阿拉伯史、非洲史、美洲史、東南亞史等領域，我真的不知道在多大程度上能夠使用e考據。不過在e時代，我們起碼可以通過檢索，大致了解這些領域的研究狀況。 　　三、即使所有的檢索方式都使用了，所獲得的信息已經很多，但是檢索者必須清楚，這並不代表你已經獲得了所有存世的相關信息。歷史學者最好永遠不要說“關於這個問題的所有資料我都掌握了”這樣的話。 　　四、e考據降低史學研究門檻的同時，也引發一些不良現象。舉兩個例子，一個是近年來學術論文的資料堆砌感越來越強。由於通過檢索可以獲得大量相關資料，一些學者對資料不舍得割愛，甚至根本無暇割愛，這導致越來越多的文章一眼望過去就好像是資料匯編，無論是文章布局還是語句，都缺乏美感。一個是近年來學術論文有越來越長的趨勢，有的單篇論文甚至十多萬字。傳統學者做學問，因為要手寫手抄，十分耗時費力，因此往往反覆推敲，惜字如金，以至語不驚人死不休。史學論文需要可讀性，論文除了要論，亦要注重“文”：行文務必凝練，文字力求優美。德國啟蒙時代劇作家、文藝批評家萊辛在《拉奧孔——論畫與詩的界限》中說：“一部大書就是一宗大罪。”文章的水平不在長短，不在厚薄。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】