【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：“左派”與中國的命運

http://www.CRNTT.com   2013-07-02 09:51:42

正是因為這些因素，改革開放開始之後，歷屆領導層對左派所能產生的政治影響都有比較清醒的認識。儘管左、右派對中國社會都會有負面影響，但左派更甚。這一點，鄧小平本人曾經多次強調過。 　　在任何社會，左派都是革命的主力，革命的成功需要左派。在中國也一樣，沒有左派力量，很難有新國家政權的建立。但也和其他很多社會一樣，中國也面臨著左派轉型的問題。在確立政權之後，共產黨成為了唯一的執政黨。在這樣的情況下，執政黨理應淡化其階級性，而強調其在調和各階級利益衝突過程中的作用。建國之後，毛澤東並沒有開始這樣一種轉型；相反，為了在短時期之內建成一個強國，執政黨繼續用階級鬥爭的方式，消滅了市場，通過政治動員來推進經濟發展。在早期，這一具有烏托邦色彩的社會大實驗也帶來了一些成就，但中國社會也為此付出了極其高昂的代價，尤其是生命的代價。在革命過程中，共產黨代表的是無產階級的利益，但一旦成為執政黨，其目標不應當是使無產階級永久化；相反，其目標應當是“消滅”無產階級，就是說，要通過社會經濟的發展，把無產階級轉型成為有產階級。毛澤東時代的左派社會實踐的結果就是貧窮社會主義。 　　經過三十年的實踐，人們終於認識到，貧窮社會主義不是社會主義的目標；相反，社會主義是要追求社會經濟的發展。改革開放之後，共產黨開始轉型，從以往的階級鬥爭轉向經濟建設，正式開始了向執政黨的轉型。鄧小平提出建設“小康社會”的概念，用今天的話來說，就是要建設一個橄欖形社會結構，或者中產階層龐大的社會。問題在於，如何達成這個目標？當時的策略是讓一部分人先富裕起來，讓一部分地區先富裕起來，然後再走共同富裕的道路。這個策略在早期非常有效，在很短的時間內改變了中國貧窮局面。沒有這個策略，中國很難成為今天人們所看到的世界上第二大經濟體。 　　中國所面臨的問題是，在一部分人富裕起來之後，沒有走向共同富裕的局面；相反，中國現在已經成為一個高度分化的社會，缺乏社會公平和正義。在這種局面下，可以理解左派重新崛起的原因。但必須提出的問題是，左派能夠如其倡導者所說會導向一個更加公平正義的社會？中國要回到一個左派的時代？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】