【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

女歌手揚言“炸建委” 被刑拘冤不冤？

http://www.CRNTT.com   2013-07-31 08:17:15

我們為何要關注這起案件？ 　　選擇性執法讓人看不清“威脅言論”的邊界 　　網絡上的威脅言論非常多，但會引起警方重視的種類，非常有限。學者張鳴曾說“開微博幾年，有多少人威脅要殺我全家，毀了我家什麼什麼人。有的網站，還把我等的頭像，羅列出來，頸子上加一道絞索。有這樣遭遇的人，絕對不是一個兩個。有的人受到這樣的威脅，僅僅是因為買過日貨。但是又怎麼樣了呢？從沒聽說，哪個放話的人受過哪怕警察的訓誡處罰。”“打假鬥士”方舟子也表達過類似的意思，方舟子是在自己報案檢舉後，仍舊沒有得到警方出面處理。 　　網上還有一些知名人士，喊打喊殺的時候不少，鼓吹對一些人進行“肉體消滅”，這種行為已經持續了幾年時間。某網站上的西奴絞架，赤裸裸揚言殺人。這算不算擾亂社會公眾秩序？ 　　我們之所以要關注此案，恰恰在於對“選擇性執法”存在疑惑。政府機構和官員，是最有承受能力的，但出現針對他（它）們的威脅性言論時，執法機關總是表現得非常積極，甚至“積極過頭”；而承受能力很弱的普通人，在收到威脅性言論時，卻往往面臨無人給予保護的局面，由此造成的悲劇可以舉出很多例子。 結語 　　吳虹飛應該為自己的不當言論承擔後果，但是事情嚴重到她被刑拘的程度，就不禁要讓人注意到權力與權利的關係。 　　（來源：騰訊評論今日話題2013-07-28 第2502期）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】