【 第1頁 第2頁 第3頁 】

鮑盛剛：再美國化與再西方化

http://www.CRNTT.com   2013-11-25 13:44:15

經濟全球化推動了世界經濟中心從西方向東方的轉移，中國與新興經濟體國家成為全球經濟體系中的製造業與加工基地，經濟得以快速發展，特別是中國在過去的30年中獲得了5000億美元的外來投資，成為僅次於美國的第二大世界投資中心，1978年改革開放以來，中國經濟平均增長率達到9.5%以上，是美國經濟增長率的三倍，目前中國已經成為全球最大的出口國和全球最大的外匯儲備國，全球第二大經濟體，並且根據預測，中國的國內生產總值（GDP）總額將於2019年超越美國。與此相比，美國和西方國家由於全球經濟結構的變化，他們從世界主要生產製造業國家變為全球的消費終端，產業轉移與外包加速了國內產業的空心化，失業率居高不下，政府財稅收入銳減，貿易赤字劇增，最終陷入債務危機，不能自拔。 　　美國和西方國家是冷戰後全球化的倡導者，他們本以為全球化就是民主化和市場化，而民主化與市場化就是美國化和西方化，通過全球化最終就能夠達到歷史的終結，但是，歷史的這一幕並未發生，事實是美國和西方的衰退和終結，還有主導世界近500年的西方中心主義的終結，這不能不說是歷史開的一個玩笑。那麼，怎麼辦呢？美國國際關係研究學者羅伯特.吉爾平曾寫到，對此有三種戰略可選擇，一最激烈的做法是利用自己的軍事力量，排除新興國家的經濟挑戰和軍事威脅；二是後退到貿易保護中去，或者削弱新興國家的經濟；三是採取使本國日趨衰退的經濟振興起來的政策措施。通常受到挑戰的國家是把各種戰略結合起來貫徹。 　　目前作為受到挑戰的國家美國和西方國家，基本上遵循了這一原則，正因為如此，全球經濟問題正在轉變為政治和軍事上的問題，崛起和發展中國家與衰退中國家的矛盾正在激化，其中特別是在中國與美國之間，因為中國無疑是經濟全球化的最大得益者。如美國重返亞洲，鼓吹中國威脅論，試圖圍堵中國，就是遵循了第一種選擇；美國和西方國家對中國設置貿易壁壘，以及美國試圖組建“跨大西洋貿易和投資夥伴關係協定”（TTIP）和“跨太平洋夥伴關係協定”（TPP），重新制定貿易規則，就是遵循了第二種選擇；最後，美國提出再工業化戰略，就是遵循了第三種選擇，而且顯然是三種選擇同時並用。 　　全球化導致了全球經濟結構的轉變，全球經濟結構的轉變導致美國和西方國家的衰退，中國與新興經濟體國家的崛起，而美國與西方國家的衰退導致原有世界秩序的難以為繼，因為他們沒有錢了，但是，中國與新興崛起國家依然無力也無意重建新的秩序，他們只是要求更多的話語權而已，那麼，雙方是否能夠坐下來好好談呢？全球經濟已經越來越一體化，但是政治依然國家化，那麼是順勢而為，建立相應的全球治理體系，還是逆勢而動，退回到分裂與對抗的冷戰時期？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】