【 第1頁 第2頁 】

拿100年前的德國與中國比靠譜嗎？

http://www.CRNTT.com   2014-01-26 11:22:34

該報援引《中國抉擇》一書作者、澳大利亞前防務官員休·懷特的觀點認為，中國並不尋求國際主導地位，也沒有能力在這一地區實現這一追求。但它想要獲得、並且應該被賦予“與美國平等的對亞洲領導權”。這遠沒有威廉二世或希特勒時期的德國那麼野心勃勃。中國人意識到，他們的海軍艦艇儘管已經現代化，但仍是極易被美國人擊中的目標。 　　綜上所述，我們會發現，如果部分專家對當前戰略形勢的錯誤理解，就會導致錯誤觀點的產生。有的專家的結論是通過一個值得懷疑的歷史類比得出的，將中國的崛起與一個世紀前的德意志帝國相比較。實際上，那時的德國比現在的中國威脅性大多了。中國對美國構成的威脅離100年前德國對英國的威脅差遠了。 　　雖然中國國土面積龐大，人口世界第一，但軍事勢力遠遜色於當時的德國。英國號稱日不落帝國，但最大多數的都是海外殖民地，本身的情況跟德國差不多。但美國又非英國能比，體量龐大，人口眾多，資源豐富，科技發達，軍事實力更為強大，總體上持世界牛耳，這個強大遠比昔日的英國堪比。 　　相比1914年的德國，中國是一個更理智的競爭對手。一個明顯的例證是，中國並沒有花太多的資源購置船艦和武器來將勢力擴展出近海範圍。而與德國最大的不同點在於，中國沒有浪費更多的資源，用於掠奪他國領土的冒險。比起善變的威廉二世，中國領導人更注重韜光養晦，把主要精力用在搞好國內的經濟建設上面。 　　當然，硬拿1914年的德國往今天的中國身上套，並不難發現頗多相似處。今天中國和當年的德國也都是崛起中的新興大國。但這100年來早已滄海桑田，這100年人類歷史的跨越式發展超過之前的5000年。脫離時代大背景的比較一定是扭曲的，歷史經驗主義曾多次把我們帶入歧途。 　　如果非要類比，今天安倍領導下的日本和二戰前希特勒領導下的德國卻有許多相似之處——都對戰後（注：德國為一戰後、日本為二戰後）體制限制不滿，急於打破這種限制成為“正常國家”；都在國內煽動民族主義情緒，以維持內閣的支持率；都有強大的工業科技基礎等。因此，美國等西方國家應把對中國的戒心中分出一大部分投到日本身上。 　　有人總拿100年前的德國與中國比，意在將中國比作當年的德國，這顯然是不靠譜的。需要指出的是，“1914年的德國PK2014的中國”更像是一種學術觀點，其真正廣泛傳播的領域是輿論場。援引它的專家也都不是就歷史說歷史，而是借古說今，要論證一個價值傾向和意識形態傾向非常明顯的觀點。  　　來源：搜狐財經

【 第1頁 第2頁 】