【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

文揚：西方意識形態的攻防轉換大歷史

http://www.CRNTT.com   2014-04-16 11:30:29

當然，最具帝國主義精神和技巧的，非英國莫屬。還是那位喬治•坎寧，曾有一句針對南美洲殖民事務的名言：“只要西屬美洲是自由的，它就是英國的。”這時的英國，已經上升到直接輸出自由主義意識形態的高級階段了，因為這個主義形象更美妙，功能更強大，在國內它整合了右翼民族主義，在海外它刺激了他國的左翼民族主義，以自由解放之名發動的侵略戰爭，左右逢源，無往而不勝。 　　在19世紀後期遭受西方列強蹂躪的中國人，面對那些燒殺淫掠無惡不作的英法士兵們，能分得清他們當中誰是左派革命者和自由戰士，誰是右派的幫凶和炮灰嗎？ 　　一戰的結束和戰後秩序的重建，又是一個重要轉折點，這時的西方右翼統治集團發現：與共產主義這個更大的“洪水猛獸”相比，左翼民族主義的危險性已退居其次了。民族主義無論左右，至少還是要主權國家和國際體系的，而共產主義則發誓要消滅一切國家和一切階級。於是一種更加高級、更加微妙的遊戲出現了：在威爾遜總統的主導下，左翼民族主義的理念被大膽地吸收進國際和平機制，“十四點原則”當中包括了支持各殖民地國家民族自決的誓約。 　　無論最初的動機如何，從此以後，左右兩種民族主義實際上都被駕馭了，都可以被當作意識形態“軟戰”工具來使用了。 　　二戰後，左翼民族主義運動催生了幾十個新興國家，甚至形成了與西方對抗的東方陣營。但與此同時，仍居世界統治地位西方右翼集團也拿出了以其人之道還治其人之身的新戰法：你現在也是主權國家了，你也要領土完整，不要動亂和分裂，那麼，顛覆了我的統治的人民革命和民族自決也照樣可以被用來顛覆你的統治。 　　1956年的“波匈事件”，就是以主權獨立、民族平等、反對蘇聯控制為訴求的，在西方眼裡，這不正是一種可以歸入自由主義的、“好的”左翼運動嗎？為什麼不利用呢？ 　　就這樣，原本屬於左翼勢力的“之春”運動，其旗幟和主導權悄然間換到了西方右翼集團的手裡。從此以後，在自由主義意識形態強大的攻勢之下，左右派大易位，國家主權和領土完整成了非西方國家的盾牌，而人民革命和民族自決反倒成了西方國家的利劍。 　　自1968年“布拉格之春”之後，歷史又先後見證了20世紀末的“蘇東波”、21世紀初的“顔色革命”和近年來的“阿拉伯之春”等等。西方頻頻得手節節勝利，非西方國家非死即傷節節敗退，整個攻防形勢完全顛倒了過來。時間一長，人們竟然完全忘記了當初的歷史，竟然真的以為西方才是代表人民的，而人民自己建立的國家反倒成了反動勢力了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】