【 第1頁 第2頁 】

文學批評擋住“飯局攻勢”了嗎

http://www.CRNTT.com   2014-07-03 12:14:54

從目前來看，這恐怕存疑。作為湖北省作家協會副主席的樊星，對柳忠秧《嶺南歌》的評價為“中國文學史難得、世界文學史罕見”。即便是作為數得來的名家或已故的大家，都難享受這種溢美之詞，柳忠秧何以能獲得這般盛譽？ 　　這還算是正常的文學批評嗎？至少就常人看來，這更像是失去職業操守的吹捧，它已超出中肯的範疇。這也讓人質疑：當飯桌上一夥人在拉著關係，文學也變得江湖化，其文學批評還能超然於“關係”之外嗎？若嚴肅的文學批評變成基於“私交”程度的恭維，那“貴圈”節操何在？……這些質疑不是多餘的，實質上當有人去質疑柳的作品質地時，柳和他的夥伴們就給他人扣一頂“不懂文學、不懂詩歌”的帽子予以反擊。其語出同聲的狹隘，可見一斑。 　　而這，正是當前文藝批評令人悲哀之處——圈子化。柳忠秧式的飯局，不過是圈子化一個顯性的標誌。報道中提及，柳忠秧一來北京，就要組飯局，動輒召喚一堆人。大家以文學名義行吃喝玩樂、相互吹捧之實。而另一種圈子化便是動輒開研討會。像柳忠秧都是自己辦研討會，參加的人還會有紅包拿，邀請大腕來“捧場”。真想問問，他的作品研討價值在哪兒，還舉辦好幾次？為啥會有那麼多人去，且還不乏業界大腕？ 　　文學批評不應該是舌尖上的盛宴，理應是嚴肅的，甚至帶些火藥味。但在柳忠秧式飯局的攻勢下，文學的分量還剩多少，文學批評的嚴肅公允成分還有多少？多少人又淪陷在了他的飯局中？……我想，在他們觥籌交錯中，杯子碰到一起，恐怕不乏文學破碎的聲音吧。

【 第1頁 第2頁 】