【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中國若在中東取代美國 需付代價不會比美國少

http://www.CRNTT.com   2014-08-17 11:18:19

問：為了在西太平洋建立影響力，中國正在努力建設一支藍水海軍，美國、日本似乎對此很擔心。 　　懷特：我在這個問題上跟其他大多數人的觀點不同。人們都在談論藍水海軍還是黃水海軍，我認為水的顔色並不重要，重要的是你想拿它做什麼。現在有兩種海洋控制的軍事戰術。一是在海上部署力量，二是阻止其他國家通過借助海上力量壯大。這是完全不同的兩件事，我可能可以出動戰機飛到你的海岸線攻擊你的城市。然而，你卻不能擊沉我的船。你不必將更多飛機飛到我的射程以內。 所以你首先要做的是海洋控制。如果我能將自己的運輸船開往指定海域，就能實現這一戰術。 　　第二是海洋阻絕。我只需要阻止你進入指定海域。海洋控制和海洋阻絕是完全不同的兩件事。由於技術限制，想要實現海洋控制是很難的。軍艦體量大，行動遲緩，很難定位卻很容易被擊沉。與之相比，海洋阻絕則相對容易些。想要發現並擊沉一艘軍艦並非難事。 　　我想分析中美關係的正確方法是對這兩種戰術做對比。過去十五年，我們見證了一些影響巨大的改變。中國直到幾年前才建立起令人生畏的海洋阻絕力量。與之相比，美國可以以和平的名義將海空艦隊開到世界的任何地方，而中國卻沒有絕對的自信可以擊沉美國的軍艦。中國對潛艇、航空和監視系統的投資也不能改善這種狀況。中國現在有能力在西太平洋定位並擊沉美軍戰艦，這意味著美國不再能像往常一樣在亞洲部署海軍力量，這也就是為什麼美國沒有對日本、菲律賓和越南提供實質性支持的原因。美國人知道，如果他們讓軍艦像過去一樣在西太平洋游弋，中國也可以這麼做。如今美國政府十分嚴肅地對待這件事。 　　自從那時起，海戰成為問題的核心。海戰的意義就是摧毀中國對美國海上力量的打擊能力。只有這樣，美國軍艦才可以在西太平洋游弋。中國的海洋阻絕能力在美國的海洋控制中扮演了重要角色。這意味著美國不能再像過去一樣在西太平洋通過海洋力量保護自己的實力，也會觸動美國在西太平洋地區的基本軍事地位。另一方面，中國自己也有海洋控制能力。當然，中國建造的可搭載更多戰機的航空母艦對於美國的潛艇和艦隊來說還是十分脆弱的。 　　所以，中美雙方都會顧念對方的海軍力量。在雙方互相不能毀滅對方海軍力量的時候，這種軍事平衡反而有利於戰略和解。我認為中國海軍力量的發展對於美國海洋控制能力影響巨大。即使中國建立起強大的海軍力量，美國依然有識別和摧毀中國軍艦的能力，同時中國也有反制的能力。 　　問：中美最近不僅在海洋問題上有衝突，在網絡安全方面的分歧也越來越大。兩國的對抗是否已經不可避免？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】