【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
胡博:白崇禧“戰神”之譽姑妄聽之 | |
http://www.CRNTT.com 2015-01-18 10:50:14 |
早在1935年的時候,廣西就出版有《白副總司令演講集》,抗戰爆發後又陸續出版有五卷本的《白崇禧言論集》。1938年3月,第一本關於白崇禧的傳記《白崇禧將軍傳》由新中國出版社出版。兩個月後,建國書店又出版了《李宗仁與白崇禧》一書。此後數十年中,陸續有白崇禧的傳記問世,尤屬台灣“中研院近代史研究所”出版的《白崇禧先生訪紀錄》和華藝出版社的《白崇禧傳》(程思遠著)兩書最具代表性。時至今日,由白崇禧將軍之子——白先勇先生編著的《白崇禧將軍身影集》也終於問世了。 筆者對後代寫先輩的傳記始終不抱太大希望,往往會受到個人感情因素的影響去誇大傳主,對於部分不利於傳主的事件也會予以回避。白先勇也難以免俗,如對白崇禧幾次反蔣的原因大都避而不談,對白崇禧在抗戰期間的經歷“只褒不貶”,內戰時期更是“重政略軍”。 書中的部分說法也值得商榷。如該書上卷第114頁有言“父親抵京次日(指1937年8月5日),日本各大報頭條登出——戰神蒞臨南京,中日大戰不可避免”。這裡的“日本各大報”、“頭條”、“戰神”,直接將白崇禧捧上了“戰神”的地位。可是這個說法有沒有可靠的原始材料來證實呢? 據筆者調查,此說始自上世紀八九十年代陸續出版的數本白崇禧傳記,但對於這一“報道”分8月5日和8月6日兩說,又都沒有提供原始依據。無奈中,筆者只得自行查閱日文報紙,遺憾的是,前後查詢五份,都沒有只字提及。這個說法到底是怎麼出現的呢?筆者認為仍需尋找有力證據。 不過,白先勇的這本著作仍然為讀者提供了不少新的說辭,也講述了不少傳主的家事。 那麼白崇禧究竟是不是“戰神”呢? |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 |