【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“姚貝娜之死”為何變成了利益交換

http://www.CRNTT.com   2015-01-19 13:44:20

鏈接：姚貝娜之死引發媒體倫理大戰 記者該不該“等在門外”？  　　來源：現代快報|2015-01-18 09:13:56 　 摘要：一名新聞系學生，以“掀起你的頭蓋骨”為名發表文章聲討等在手術室外的記者為“禿鷲”，“他們在等她死”；後來，多名網友發表文章，或反對，或支持。   　　現代快報1月18日南京電（記者 劉方志）前天，歌手姚貝娜去世讓人震驚。出人意料的是，事件之外，又出現了另一個輿論漩渦。 　　一名新聞系學生，以“掀起你的頭蓋骨”為名發表文章聲討等在手術室外的記者為“禿鷲”，“他們在等她死”；後來，多名網友發表文章，或反對，或支持。 　　漩渦逐漸擴大，網上觀點分為兩派，涇渭分明，針鋒相對，言語火爆，不過，也有人呼籲停止紛爭，“我們都應該寬容一點。” 記者該不該“等在門外”？ 　　昨天早上先後被兩篇文章刷屏。首先是譴責媒體記者的《記者們在病房外，焦急地等待著她的死亡》，引發正反兩方的激烈爭辯。而後出現了這篇《每人都有15分鐘站上道德高地罵記者》反駁文章。 　　兩篇文章所共同指向的事件，並不複雜。但是在特別的語境下，讓人極度關注起任何細節，這樣的關注甚至有讓人焦躁不安的誘因。 　　“姚貝娜去世之前，病房外擠滿了記者，他們在等，等她死。”《記者們在病房外，焦急地等待著她的死亡》開頭，在充滿主觀指責意味的文字中，說清了事件，亮明了立場。作者“掀起你的頭蓋骨”，在文中自稱是學習新聞專業的學生，“瞬間對自己的專業有了一點芥蒂”。“我要是姚貝娜的家人，一定狠揍這幫麻木的記者一頓。”他惡狠狠地說。 　　這篇文章被瘋狂轉發，謾罵和諷刺，成為諸多轉發者的“通行證”。但同樣有很多人，在為記者的行為進行“辯護”。 　　《每人都有15分鐘站上道德高地罵記者》，這一篇來源於新京報即時新聞的文章隨後出現，成為反駁文章的代表作。“今早，《記者們焦慮地等待姚貝娜死亡》刷了屏，有的同行覺得很委屈，也有些同行覺得很冤……我早就習慣了，因為每人都有15分鐘站上道德高地罵記者，給他們半小時吧，哪個行業能不被人罵呢?”作者陳博說。“能平和地接受別人等你死，這是一種做人的自信，無關哀傷，越是名人越想得明白這個道理。能時刻扮演好公眾形象和寫稿大牛，這是記者的本職，無關情懷。” 　　“記者們應該進去ICU參與救治姚貝娜？”評論人程鶴麟反問，“你怎麼知道記者們在等她死?難道不能是盼著發生奇跡?”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】