【 第1頁 第2頁 】

徐才厚的“違法所得”該怎麼處理？

http://www.CRNTT.com   2015-03-20 11:23:20

徐才厚和家人收受他人賄賂“數額特別巨大”。這個“特別巨大”到底是多少？如何評估？如何處理？ 　　中評社北京3月20日訊／2015年3月16日，徐才厚因膀胱癌醫治無效死亡。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規定，軍事檢察院對徐才厚作出不起訴決定，其涉嫌受賄犯罪所得依法處理。 涉案財產正好適用新刑訴法“特別程序” 　　顯然，徐才厚病亡後，其為官政聲自然不值一提，歷史地位也無從談起。社會大衆可能關心因為徐才厚的死亡而導致徐案及其系列案件，斷了綫索、亂了頭緒。當然，人們可能關心的另一個問題是，他那些涉嫌貪賄所得或者說“違法所得”或“犯罪所得”如何處理。在法律人看來，這才是徐才厚之後的重大問題。 　　大家對“犯罪所得”或“涉案金額”、“涉嫌犯罪所得”等專有名詞，可能還不了解。曾經某些貪官因遠逃海外，或因被告人正常死亡與不正常死亡，更因未經人民法院審理確認有罪，致使我們在法律上無法確定何為“犯罪所得”，也無法沒收其“犯罪所得”。以至於有的貪官竟以“走了我一個，幸福全家人”為由而自殺，給辦案人員留下難題。 　　2012年新修訂的刑訴法解決了這個司法實踐中的現實難題，新刑訴法在第五編“特別程序”中增設了“犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序”。很顯然，這個在法律上最終被確定為“違法所得”的程序，肯定有利於推進中國的反腐敗工作。所以，現在用來解決徐才厚的“後事”，可謂對症下藥。 　　因為徐才厚在正式起訴之前病亡，其涉案財產的處置正好適用“特別程序”。所謂“特別程序”，其全稱為“違法所得特別沒收程序”，它不以宣告犯罪嫌疑人、被告人有罪為前提，如能證明某物屬犯罪收益，該物與其持有人的法律關系即被切斷，應對其實施強制沒收，也就是未經定罪即沒收相關犯罪所得。這個“特別程序”雖然參照了民事訴訟制度的主要原則和訴訟方式，但並非民事訴訟的特別程序，在其性質上仍然屬於刑事訴訟程序上的沒收制度，是一種特別的刑事訴訟程序。學界普遍認為，這一立法修訂活動是中國履行已批准生效的《聯合國反腐敗公約》等國際公約義務的一項重要措施。

【 第1頁 第2頁 】