【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

郭震遠：否認九二共識則無台海穩定

http://www.CRNTT.com   2015-05-20 00:12:21

九二共識客觀存在 　是兩岸對於一個中國原則的認同 　　多年來，一些重要的民進黨政治人物，一直公開否認存在九二共識。例如，陳水扁多次宣稱，“九二共識是賣台共識”、“沒有九二共識，只有一九九二年香港會談精神”；蔡英文聲稱，“不存在九二共識”，等等。儘管具體表述不一，但這些說法共同的依據是，在1992年兩岸兩會的會談中，以及相關的文件中，都沒有出現“九二共識”四個字。這是罔顧歷史事實，並且偷換概念的邏輯，但對普通民眾卻可能有一定程度的欺騙性。十分有必要重申不可否認的歷史事實，強調九二共識客觀存在，是兩岸對於一個中國原則的認同，並據此批判，上述民進黨政治人物否認九二共識的言論，以正視聽。 　　“九二共識”四個字，是台灣著名學者、重要政界人士蘇起教授於2000年4月提出。蘇起在其新著《兩岸波濤——十年紀實》一書中，對此有所說明。當時，台灣正處於第一次政黨輪替前夕，一貫堅持“台獨”的民進黨即將開始執政，“兩岸關係充滿‘山雨欲來風滿樓’的詭譎氣氛……令人十分憂心”。蘇起作為深度介入兩岸事務的學者，“希望用‘創意的模糊’設計給兩岸關係找到一個新的妥協基礎”，於是基於1992年11月兩岸兩會達成的共識，以及“九二年到九五年的兩岸緩和經驗”，提出了“九二共識”的新名詞。顯然，蘇起是在2000年4月，為1992年11月兩岸兩會達成的共識，定名為“九二共識”。兩岸多位1992年兩會會談的參加者，多次撰文、發言，證實了1992年兩岸兩會會談達成了共識。此外，兩岸兩會陸續公佈的相關往來函電，也證實這一共識的存在。所以，1992年兩岸兩會達成的共識是客觀存在的，對之命名的“九二共識”，自然是客觀存在，並不因這四個字是在1992年出現，還是2000年出現而有所不同。 　　確認九二共識客觀存在很重要，而確認九二共識就是兩岸對一個中國原則的認同尤為重要。1992年兩岸兩會會談的緣起、會談的內容和進程、會談達成的共識，以及共識形成後對兩岸關係的影響，都清楚顯示九二共識就是兩岸對一個中國原則的認同。1987年11月台灣當局開放部分民眾赴大陸探親後，短短幾年中兩岸交流得到迅速發展。雖然這些兩岸交流涉及的都是十分具體的問題，例如“共同防制海上犯罪”、“文書驗證”、“掛號信函查詢”等等，但在兩岸關係的特殊背景下，兩岸協商處理這些具體問題，都不可避免地須面對兩岸“定位”這一核心問題。因為定位問題不解決，具體問題實際上不可能處理。所謂定位問題，就是兩岸各自如何定性兩岸關係，並進而確定兩岸在其中的地位。由於“文書驗證”、“掛號信函查詢”兩個具體問題，多次商談而沒有進展，兩岸都深切認識到，必須處理定位問題。儘管對定位問題兩岸存在嚴重分歧，但卻有一個重要共同點，即兩岸都堅持一個中國原則，只是關於一個中國的內涵，兩岸存在重大分歧。這為兩岸達成關於“定位”問題的共識，提供了基礎。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】