您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】 
中評論壇:從大選看國民黨面臨挑戰

http://www.CRNTT.com   2015-10-25 00:07:40  


 
  第二個,要拉住王。宋沒有拉住王,想去挖國民黨本土派的根是做不到的,因為宋本身不是一個本土人物,他是被認為打壓本土的指標人物。所以宋能夠發揮的能量有限,宋對洪的殺傷力也有限。洪就還有機會在最後的棄保上面,把宋現在所造成的煙花效應給消滅、把它給拉過來。

  最後談到路線之爭,現在台灣的人被教育成“沒有大未來,只有小確幸”,我們要用大未來的路線,把小確幸的利益帶出來。

  我認為王至少要接競選總部的榮譽主任委員,或者後援會的總會長。

  我還是認為,這場仗,在最後幾個月如果用對方法,還有希望。

  張麟徵:用對的方法還有可能逆轉勝。

  黃智賢:路線大辯論不難操作

  我覺得大戰略其實很清楚,我的問題始終是:why not?洪秀柱開始那一篇演講就已經諭示了整個大戰略應該怎麼走,但是為什麼後來沒有?為什麼國民黨會讓她調整?歸根結締還是他們的利益跟國民勝利不相干。是不是王金平也認為如果洪秀柱贏了王不會有好處?為什麼馬英九還是作壁上觀?為什麼我們這麼急、馬英九不急?這不是一個違反人性的常理嗎?

  國民黨進行路線大辯論,是非常容易操作的事情,因為這是民主常態,國民黨要走什麼踐線不是幾個大老講好不算數的。這種辯論絕對能振奮人心,所有的媒體也會有興趣,然後焦點都會移到國民黨和洪秀柱上面。

  洪秀柱現在最大的困難不是在國民黨內部,而是媒體的極度不公平,就是所謂的二十四比二。在這樣的情況下,洪秀柱不管有甚麼好菜,端出來媒體都不報道;然後每天都在操作國民黨甚麼時候要換柱——國民黨固然有人放話,可是因為媒體的極度不公平,所以國民黨即使沒有人放話,它也會製造一些話題。所以,國民黨如果有路線大辯論,對洪秀柱絕對是有利的,問題是有沒有可能開啟這種路線辯論。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 】