【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

社評：脫離歐盟是否會讓英國分崩離析

http://www.CRNTT.com   2017-05-10 00:03:30

現在英國所面臨的困難是顯而易見的。假如北愛爾蘭和蘇格蘭相繼宣布獨立，那麼，英國首相束手無策。按照英國憲法，所有聯邦主體都可以隨時通過公民投票的方式決定自己的前途和命運，雖然英國議會通過法律，明確規定蘇格蘭公民投票必須得到英國政府的批准，但是，正如人們所看到的那樣，無論是從歷史上來看還是從現實來分析，蘇格蘭公民投票似乎都沒有完全遵從英國政府的意願，英國政府在維護國家主權完整方面多少有些無能為力。 　　當年英格蘭通過浴血奮戰，與蘇格蘭建立統一的國家，可是如今，蘇格蘭決定宣布脫離英國，直接加入歐盟，聯合王國束手無策。北愛爾蘭地區分裂主義勢力長期橫行霸道，恐怖爆炸活動時有發生，雖然英國政府採取一系列鎮壓措施，確保北愛爾蘭地區和平穩定，並且通過安撫北愛爾蘭政治黨派，讓北愛爾蘭繼續成為聯合王國組成部分。但是，北愛爾蘭的分裂勢力始終沒有停止活動。此次愛爾蘭政府提出，如果英國脫離歐盟，北愛爾蘭宣布加入愛爾蘭，那麼，自動享受歐盟一切權利，實際上是通過公開的方式，支持北愛爾蘭分裂勢力，不排除英國經濟面臨困難的時候，北愛爾蘭分裂組織提出公民投票，到那個時候，即使聯合王國政府出兵鎮壓，也未必能解決北愛爾蘭的獨立問題。 　　昔日的日不落大英帝國，如今卻面臨如此窘境，令人不能不搖頭嘆息。英國作為工業革命的發祥地，依靠世界各地的殖民地很快實現了國家的工業化。可是，英國的君主立憲制，使得英國在政治發展過程中缺乏創新性。雖然英國政黨走馬燈似地執政，但是，幾乎所有的政黨都無法解決英國國內所面臨的政治社會困境。此次英國宣布脫離歐盟，實際上是英國走向保守主義的具體表現。換句話說，英國脫離歐盟雖然是不得已而為之，但是，英國的所作所為的確讓越來越多的國家意識到，英國不是逐漸地走向開放，而是逐漸地走向閉關自守。 　　對英國各個黨派政治領袖而言，既然英國聯邦政府制定的一系列政策不能維護各個地區的利益，因此，解散聯合王國，恢復傳統的社區自治制度，可能也是一種不得已的選擇。換句話說，英國在政治發展過程中，希望通過重新控制邊境，維護聯合王國的國家利益，但是，英國聯邦政府作出公民投票的決定，反而讓英國各個聯邦主體充分意識到，既然英國聯邦政府可以通過閉關自守方式解決問題，那麼，蘇格蘭、北愛爾蘭為什麼不能如法炮製，採用同樣的手段解決自己的問題呢？當英國宣布脫離歐盟的時候，潘多拉盒子就已經打開，英國國內蘇格蘭和北愛爾蘭分立主義者舉行公民投票宣布脫離英國就有了道義上的基礎。既然英國可以通過公民投票脫離歐盟，英國的蘇格蘭和北愛爾蘭不為什麼不能通過公民投票的方式脫離英國呢？ 　　當然，對於絕大多數英國居民來說，國家是大是小，國家是否分裂，不再他們考慮的範圍之內。只要能維護他們的利益，或者只要能讓他們過上更好的生活，那麼，他們一定會選擇那些保證自己生活不受影響的政黨作為執政黨。現在蘇格蘭主張獨立的政黨之所以空前活躍，就是因為他們從英國脫離歐盟投票中獲得啟示，希望通過這種方式脫離英國，然後再趁機加入歐盟，因為這樣做可以從歐盟獲取更多的利益。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】