【 第1頁 第2頁 第3頁 】

紀欣：“兩岸一國”是政治融合的新說法

http://www.CRNTT.com   2017-08-12 00:14:08

紀欣注意到，一中原則的“新三段論”時，台灣都立即將它與中華人民共和國畫上等號，民進黨政府近來更把一中原則當作緊箍咒。林全、張小月均表示不接受一中原則，而吳敦義近來也提出“一中原則各自表述”。她認為，這反映出兩岸對“一中原則”也並沒有共識，一中論述有必要隨著形勢與時俱進，才有助兩岸和平統一。 　　紀欣表示，“兩岸一國”除了可表明兩岸根本是一個國家，它還有四項重大作用。第一，它是檢驗台灣朝野政黨是否真正支持“九二共識”，是否真正反對台獨的最直接、最有效方法。第二，它標示出兩岸之間的政治對立是一國內部的事務，不應受到外部因素的干擾。第三，兩岸人民是同胞，自然應該一家親，自然有著共同命運，過去同遭歷史厄運，未來可共創輝煌。第四，台灣不接受“一國兩制”的關鍵在於不承認“一國”，而非對“兩制”有意見。 　　她認為，綜言之，承認或不承認“兩岸一國”，是決定當前兩岸關係能否持續和平發展，未來能否和平統一的關鍵。 　　“兩岸一國”論述應更豐富　只有談政治兩岸才真正進入融合期 　　紀欣認為，統一的必要條件，諸如國家的綜合實力、在國際上的地位及影響力大幅上升，基本上已趨成熟，現在只要能爭取到台灣民心，統一的充分條件也將到位。她指出，“反獨優先論”若被誤認為大陸不再堅持統一，那麼不僅反不了“獨”，還將造成台灣人民只要和平、不要統一，或永遠維持現狀，以拖待變。 　　她說，“兩岸一國”論述初看似乎對台灣更為緊縮，一時之間也許確難獲得台灣普遍認同，但說實話永遠是最好的政策，也最能持久不變。她建議大陸對台工作應及早把“兩岸一國”論述更加豐富理論化，也應針對台灣當局曾提出的“一國兩區”、“一國兩府”、“一國兩治”等論述，以及和平統一的模式加以認真研討。畢竟和平統一的代價最低，也能確保統一後的台灣長治久安。和平不到最後關頭，絕不輕言放棄。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】