【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

中評智庫：兩岸經濟社會融合與軍事安全敵對

http://www.CRNTT.com   2017-12-11 00:10:19

所謂“武力犯台”、“軍事威脅”緣何而來？ 　　即大陸方面為甚麼不承諾放棄使用武力？道理是再清楚不過了。首先是“台獨”。單純的和平手段解決不了反“台獨”的問題，“台獨”在島內猖獗、坐大恰恰是國民黨當局對“台獨”最仁慈、島內法律對“台獨”的約束最薄弱以致形同虛設的時期。假如沒有武力震懾， “台獨”只會更加囂張。《反分裂國家法》是“台獨”逼出來的，不是大陸方面原本就“預謀”的。第二是“拒統”。無限期“拒統”也是分裂國家的行徑，是一種實質“台獨”。如果沒有強制力保證，即便兩岸雙方就反“獨”求統達成了協議，也無法確保島內有關方面會一直信守承諾，積極走向統一。海峽兩岸圍繞“九二共識”的鬥爭經驗證明，台灣執政當局主觀上可能有變的動機，島內“政黨輪替”機制客觀上也存在致變的風險。武力手段的存在也意味著一種責任，表示政府對國家統一的高度重視和全力以赴，沒有任何一種國家利益比不惜使用武力來維護的更加重大了。第三是外國干涉。台灣問題的產生和延續是外國干涉的結果。既然台灣有關方面無法保證不會利用外國干涉“拒統”謀“獨”，更沒有人能擔保國際反華勢力不會利用武力分裂中國，那麼在台灣問題上不承諾放棄使用武力就不能說不是一種深謀遠慮和無奈之舉。 　　值得指出的是，大陸方面追求兩岸和平統一的願望原本就是真誠的，因為自然而然、水到渠成的和平統一後遺症最少，最有利於統一後兩岸的長治久安。假如“台獨”的問題、“拒統”的問題和外國干涉的問題都不存在了，“武力犯台”或“軍事威脅”的問題自然就消失了、不用擔心了。以往國民黨馬英九執政時代，兩岸也有軍事對峙，但誰也不相信雙方會打仗。就是這個道理。但是，由於國民黨在執政時代沒有解決“九二共識”的深化問題，特別是沒有建立起確保任何政黨在島內執政都不會否定“九二共識”的制度機制，所以，隨著民進黨再次執政，“九二共識”被新的台灣當局棄之如敝屣，台海軍事安全的問題遂陡然上升，武力手段存在的高度必要性也就自然而然凸顯了。  　　“軍事威脅”是否完全不利於兩岸經濟社會融合 　　這個問題要辯證地看。軍事因素的存在固然會影響島內部分民眾對祖國大陸的情感認同，但是，島內也有不小的力量能夠站在中華民族整體利益和島內民眾福祉的高度，看待“軍事威脅”問題，希望大陸能使用一切手段震懾住“台獨”。7月30日，解放軍在朱日和基地舉行閱兵活動時，台灣島內出現了網民給解放軍的導彈指示蔡英文所在地的現象，一時成為兩岸輿論熱點。這就是此種民意的一種反映，絕非笑談。 　　更重要的是，正是因為有大陸強大軍事震懾，才使得“台獨”不敢鋌而走險、盲動冒進，兩岸經濟社會融合才有必要的和平穩定環境條件。這也是個淺顯的道理，警察的存在是社會穩定的必要保證。此外，大陸的軍事震懾還起著融合發展倒逼力量和擔保因素的作用，因為只有進一步的融合發展，才能更顯得和平穩定的珍貴，才能不斷降低兩岸兵戎相見的幾率。兩岸軍事安全問題的根本解決，唯有融合發展到國家統一大方向及時間表的牢固確立。從這個意義上說，只要“台獨”存在一天，所謂“軍事威脅”就有存在的必要。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】