您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
王海良答中評:美國內部發生底牌爭鬥

http://www.CRNTT.com   2018-05-27 00:08:05  


 
  單單口頭承諾不夠
 
  王海良說,如果美國繼續堅持一次性棄核,做到所謂“完全、可驗證、不可逆的棄核”,單單口頭承諾向朝鮮擔保安全和促成繁榮是不夠的,朝方不會相信的。鷹派博爾頓提出的“利比亞模式”絕對不明智,等於拒朝鮮於千里之外,即使不考慮卡扎菲個人的可悲結局,僅把朝鮮的“寶貝”弄到亞利桑那去這一說也是超出朝鮮想象的。“伊朗簽訂了多邊核協議都遭遇了今天的挑戰,朝鮮會輕易放棄懸在美國頭上的達摩克里斯之劍嗎?”
 
  “當年美蘇限制戰略武器談判搞了多少輪,結果拖到了蘇聯都解體,那時戰略武器還有什麼意義?金正恩懂這個道理,他一定要得到完全的雙保險,才會放棄核能力。這就需要一場有妥協讓步的談判,並以後續的多邊會談做保障。” 王海良說,朝鮮的妥協就是分階段廢棄核設施,待得到完全安全保證後,再徹底廢除核能力。美國的妥協意味著允許朝在國際監督下分階段廢除核設施,並向朝提供經濟補償和安全保證,換取朝徹底廢除核能力。
 
  美方做出妥協可能性小
 
  王海良認為,美國如果真要徹底解決朝核問題,實現半島和平,就應痛下決心,把朝鮮棄核與美軍從半島撤軍一起放進最後協議里去,而不是拿什麼經濟援助、經濟繁榮、美好生活做誘餌。“我看美國做出妥協的可能性比較小。”
 
   王海良分析說,要理解美國的朝鮮政策及其取向,就得了解美國決策圈鷹派的思維。第一,他們確實想消除朝核陰影,但卻不願付出高昂代價,更不打算與對手平分雙贏成果,而是希望制裁能逼朝就範。第二,他們並不但算盡快解決朝核問題,以便保留駐軍半島的借口和威懾東亞對手的力量,所才漫天要價,不買你走人。第三,他們還受舊思維的左右,以為談不成的話,就武力解決,要麼對朝“做外科手術”,要麼打第二次朝鮮戰爭。第四,他們既不改不可一世的霸道心態,又無新的戰略視野和優良的策略,不可能把朝鮮當成一個平等的談判對象,只能等到大棒失靈了,才去搬胡蘿蔔。
 
  但是,王海良說,特朗普暗示國際社會,中國因素在朝對美激烈反應中起了負面作用,這非常可笑。以前特朗普經常表示感謝好朋友習主席,這回卻一反常態,猜疑中國在打外交撲克牌,簡直就是甩鍋轉嫁責任,給自己找台階下。
 
  其實,王海良認為,“特金會”對中國是有利無害的,朝核對中國的負面影響很清楚,這是中國參與朝鮮棄核事務的原因之一,中國沒有理由扯“特金會”後腿。現在,美方又說要按期舉行峰會了,中國因素被一股風吹跑了。
 
  “美國退出伊核協議、造成美伊重新對抗也是中國從中作了梗嗎?”王海良說,恰恰相反的是沒有中國的支持和協助,金正恩不可能做出在第三國與特朗普面對面談判這一重大決策的。
  


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】