【 第1頁 第2頁 】 | |
中評現場:王升談探索兩制台灣方案五點想法 | |
http://www.CRNTT.com 2019-04-03 00:03:50 |
王升認為,探索“兩制”台灣方案應有新時代的歷史方位感。中共十九大明確提出中國特色社會主義進入了新時代,這是我國發展新的歷史方位,就國家發展戰略而言,未來30年是實現“兩個一百年”奮鬥目標、實現中華民族偉大復興中國夢的時間表;就國家統一而言,一方面,“國家統一是中華民族走向偉大復興的歷史必然”,另一方面,“實現祖國完全統一,是實現中華民族偉大復興的必然要求”,也就是說,未來30年,也是解決台灣問題、實現國家完全統一的時間表。因此,探索“兩制”台灣方案,要立足於未來30年,在民族復興的征程中解決台灣問題,立足於繼續堅持“和平統一、一國兩制”方針,推動兩岸關係和平發展,推進祖國和平統一進程,立足於對實現兩個一百年目標、實現中國夢更為有利。 王升表示,探索“兩制”台灣方案應與時俱進。經過將近40年的發展演變,兩岸基本態勢、台灣島內情況都發生了巨大變化。一方面,中國大陸已經成為世界第二大經濟體,並且有五個省的經濟總量超過了台灣,兩岸實現了直接三通,民間交流熱絡,2015年兩岸領導人在新加坡實現歷史性會晤,兩岸政治互動達到了新的高度。另一方面,台灣已經走上了西式民主道路,政黨輪替成為常態,內戰的對手變成為割據政權,內戰遺留下來的政治對立悄然演變成統一與否的對抗,台灣社會的分裂傾向日益突出,民意調查數據出現了由70%支持統一到70%拒絕統一的巨大翻轉,懼統傾分。簡單地講,大陸已不是80年代初的大陸,台灣也已不是80年代初的台灣了。時空條件變化,既是提出探索“兩制”台灣方案的來由,也是探索“兩制”台灣方案的前提和基礎。 王升指出,探索“兩制”台灣方案應借鑒港澳的實踐經驗。“一國兩制”的偉大構想,本來是針對解決台灣問題提出來的,但首先運用於解決香港和澳門問題。港澳的“一國兩制”實踐,直白地講就是能統則統,不能統則不統,沒有追求完全徹底的統一。在一國之本方面,主權及其象徵,包括國防、外交、國旗、國號、國籍等必須統一的要統一起來,其它如經濟制度、社會制度、法律制度、特區內部事務管理制度則作為不同於國家主體的制度固定下來,護照、身份證、海關、邊檢、貨幣等都另搞一套,包容了港澳的某種“獨立”性。台灣的“一國兩制”方案,哪些要統一起來,哪些保留“獨立”性,也需要借鑒港澳的經驗。比如國旗、國號問題、駐軍問題、終審權問題、國際空間問題、維護國家安全問題、兩岸經濟融合問題等等,要通盤考慮,不能簡單地把過去大陸解釋“一國兩制”講過話都接受下來,當然也不會全部推倒重來。 |
【 第1頁 第2頁 】 |