【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評智庫：中美對抗下台灣道路選擇

http://www.CRNTT.com   2019-05-22 00:18:48

五、台灣面臨戰火的衝擊 　　在未分析台灣困境時，首先必須理解“戰略”隱含著“暴力與詐欺”要素的美化，“戰略”成為一個國家對外關係的中心位置時，“戰略語意”狡黠性質必須關注。殷鑒不遠，中東國家的悲劇，都是驗證“戰略中心主義”最佳的例子。戰略是具有彈性的，力量有變，戰略途徑也隨之改變，台灣沒有樂觀的本錢。 　　確實，這三年台灣戰略地位是升高了，但卻是在美國“戰略需求托舉”下形成。台灣已經進入美國戰略謀劃圈，既不是搭便車，也不是相互依賴，而是完全戰略依賴。 　　美國這三年對台政策也確實在活化，但美國仍有底線的思考。例如軍售F16V全新戰機，是實實在在“三代半”空優機，但若比較中國大陸空優機性能與J10C相當，技術水平並無超越中國大陸；美國與台灣成立“印太戰略”的諮詢會議，並無逾矩一中範疇；蓬佩澳所稱維護“台灣國際地位”乃是指南太平洋島國與台灣現存的“建交國”；“一國兩制”問題，是基於“維持兩岸現狀”的評斷。美國確實介入台海關係，但底線仍是存在，台灣必須認清細微處的政治意義。 　　2019年3月31日晚“國防部”發布新聞稿，“共軍兩架殲11型戰機，於上午11時許越過“海峽中線”，進入海峽西南空域。”這是一個警訊。大陸智庫學者劉國琛表示，“所謂“‘海峽中線’是個偽命題。”“美國軍艦今年已經三次通過台灣海峽，大陸方面做出應有的反應，一點兒也不奇怪。”台灣與美國戰略同步，欲乘勢急於謀求台灣“獨立”地位，卻將“衝突戰火”懸在自家門上。 　　台灣戰略依賴，失去了戰略耐心與定力，也失去了理性判斷。中美衝突，美國目的乃在“抑制中國大陸發展速度維繫美國霸權”，台灣急於“獨立”心態，美國也樂於視台灣為槓桿，禍及台海。一來可以減輕中國大陸在南太平洋島國經營，突破美國第二、三島鏈的戰略防禦設想的壓力；其次，若衝突升高引發戰火，迫使大陸由經濟發展戰略轉向台海戰爭遂行，放棄了和平發展的背景，兩岸陷於軍事衝突。 　　台灣的盲動，直接替美國完成了戰略目的，而台灣卻成了殺戮戰場，並未能獲取任何利益，所以，台灣必須拾回戰略自主，轉變“脫中入美”的依賴戰略，“戰略自主”方能掌握台灣實質利益的導向，去除“依賴戰略”，避免戰火攤牌。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】