【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

中評重磅專訪：張善政談韓流2·0

http://www.CRNTT.com   2019-10-31 00:01:55

張善政接受中評社採訪團專訪。(中評社)   　　從這種施政合理度來講，他們的所作所為和民調數字是不搭的，如果真差到百分之十幾以上，就會冷處理，什麼都不要理韓國瑜，讓韓在媒體上邊緣化，就可以維持差距，但看起來不像是這樣。還是說他們有另外的數字讓他們很緊張，我不知道？ 　　中評社問：韓國瑜要勝選的話，現在還有哪些選戰策略需要加強或改變的？ 　　張善政：我不負責他的選戰，只能從國政部分來講，前幾天韓國瑜和青年座談，韓說可以討厭他，不投票給他，但是一定要理解他、看他的政見，看完還是不喜歡，至少他的工作做到了。這話講得蠻好的，我們也公開說希望和蔡英文辯論，蔡都說不要，有人說韓講話不夠精準，但已經把政策辯論的熱度帶起來了。 　　譬如前陣子高鐵要南延到屏東，韓國瑜是在跟屏東民眾座談時，批評高鐵南延的政策，逼的民進黨不得不回應，所以你們不出來辯論，只好變成我們丟挑戰，高鐵到屏東是盲腸線，他們就跳出來回應，無形中帶到政策辯論，更早以前像長照，要用長照保險比較有財務穩定度，他們其實也要跳出來講。 　　蔡不出來辯論也沒有關係，我們就蔡施政上的弱點，如一例一休，韓國瑜說要廢除，老實說有點重，但只有這樣才能帶出民進黨的緊張，一例一休是個惡法，韓一說要廢，媒體一報，雖然有人說太重，但的確把熱度帶起來，這是韓的優點，雖然看起來是缺點，既然是三輸的惡法，所以要廢它，實際上不可能百分之百不用，但如果只是說要檢討，現在根本講不清楚，所以韓有這優點，把話講得夠重，讓大家知道問題在哪裡，後來再修正也沒什麼關係。 　　剛才講到說到底選戰怎麼打，就是議題。蔡英文不肯辯論也沒關係，我們直接用蔡英文施政弱點當作議題一個一個去打，蔡這三年半做的糟糕事情太多了，現在才講幾個，還很多咧！即便有人說，選舉時候大家只看這個人喜不喜歡，可是因為韓國瑜我們會給他足夠火藥去打這弱點，由韓的口中說出來，民進黨不能不回應，所以能回到政見，只是不是正式辯論，但可以達到目的，往下會繼續這樣做。 　　中評社問：民進黨台北市議員高嘉瑜上節目也說，韓國瑜最近的策略，雖然大家都認為亂講話，但韓把議題炸開來，聲量拉起來，票就會進來，提醒民進黨注意這件事。 　　張善政答：民進黨只能冷處理，韓國瑜罵你們什麼都不吭聲，那這議題就不會吵到這麼熱，但這樣對民進黨的傷害的，罵你都不回，那你是默認？民進黨回也不是，不回也不是，應該乖乖出來辯論，一勞永逸。但蔡英文不會這樣想，蔡是讀稿機，韓國瑜是我們給他稿，看了後他用他的意思來講，不是念稿，蔡英文是照唸，辯論的時候只要韓國瑜把政策搞懂了不見得會輸，反而蔡英文給人家感覺是刻板，到時辯論沒有稿子，到時誰贏誰輸很難講。 　　所以最近外界說，怎麼韓國瑜老是講錯話，我說，人家有創意願意出來講，講完後修正，至少看大家反應再修正，這也算是一種政策討論過程。要不然像蔡英文，大家為何叫她空心菜，沒什麼料，上任後還要硬幹，一例一休要修兩次。韓國瑜是選前講白了，有問題我就修，選民自己看看哪一種比較好，一個是選前都不講，選後自己幹，發現不符合民意又修，你自己看哪種好。 　　所以選“總統”不是選聖人，你們批評韓國瑜是要黑他，兩個人端出來一起比嘛！一起比，蔡英文一定被比下去。 　　中評社問：丟政策出來是韓國瑜自己想法還是你們給的建議？ 　　張善政答：倒沒有，我覺得是自然發生的，有的東西我們有先跟他講過，有些東西因為政策很多，分到最後有二十幾項，還來不及跟他講完，所以有些東西是他看到自己講，有些是有講過的，像最近的公糧收購要調整價格，我們還沒跟他講。他當過北農總經理幾年，所以農的這一塊不需要我們跟他講太多。公糧收購背後有更長遠的農業政策規劃我們還沒跟他講，但他直覺上有問題，公糧很久沒調整價格，對農民不公平。 　　中評社問：民進黨最近丟各項利多，韓國瑜怎麼對抗？ 　　張善政答：他們要撒錢我們當然不能阻止，只能罵他們又在撒錢買票，但看他撒什麼錢就知道他們的弱點在哪裡，夜市部分就是觀光、陸客不來，農機部分，表示這幾年農業不到位，透過撒錢有點在自曝其短，他們當然要趕快去救那一塊，他們繼續撒沒關係，撒哪裡我們知道哪幾塊是心虛的。 　　像去年縣市長選舉，農業縣不是丟光光了嗎？只剩下嘉義縣跟屏東縣，所以他們講到農機的事情，顯然對農業這塊是很心虛的。 　　中評社問：韓國瑜較有優勢的族群、地區到底在哪裡？ 　　張善政答：軍公教應該是大部分支持韓國瑜的；基層民眾很支持他，有朋友講，常坐計程車會問司機，八成司機會支持韓，這種數據就可看出來，所謂的庶民挺韓。而農民，因為他當過北農總經理，非常了解農民，支持他的比例蠻高。應該反過來講，哪一塊不支持他，就是年輕人，這塊正在努力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】