【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：國民黨大陸政策何去何從

http://www.CRNTT.com   2021-04-18 00:01:50

對此，蔡英文抨擊且始終未接受“九二共識”，根本原因是北京定義的“九二共識”，其實就是“一個中國”、“一國兩制”；不會接受北京以“一國兩制”矮化台灣，破壞台海的現狀；北京的“一個中國”本質上就是“一國兩制”，這是台灣人民無法接受的。 　　基本上，這些說法是一石兩鳥，也就是將兩岸現階段溝通的政治基礎“九二共識”，等同於大陸對兩岸統一後制度設想的“一國兩制”，然後再全力地抨擊“一國兩制”，同時抹黑“九二共識”與“一國兩制”。 　　國民黨對“一國兩制”也是沒好話，回應表示目前兩岸處於“分治”的狀態，現階段“一國兩制”難獲得台灣多數民意的支持；在2020年9月6日全代會上，提出的兩岸論述更是表態，堅決反對“台灣獨立”與中共的“一國兩制”，因為兩者均將消滅“中華民國”“主權國家”地位。 ” 　　嚴格來講，民進黨與國民黨都沒講清楚，為什麼“一國兩制”會矮化台灣、破壞台海的現狀？甚至是會消滅“中華民國”的“主權國家”地位？尤其是為什麼“一個中國”本質上就是“一國兩制”，台灣不能接受？ 　　如果照習近平所講，“一國兩制”在台灣的具體實現形式，會充分考慮台灣現實情況，台灣同胞的社會制度和生活方式將得到充分尊重，則何來矮化台灣、破壞台海的現狀？何來消滅“中華民國”？ 　　上述問題的答案可能有兩種，一種是如果接受“一國兩制”就是接受香港、澳門的地位，但重點是台灣不是像港、澳，以外國殖民地性質回歸大陸；再者，習近平更強調“一國兩制”在台灣的具體實現形式，會充分考慮台灣現實情況。可見這是台灣自己先畫靶再射靶，先矮化自己。 　　另一種是根本無法接受“一個中國”，希望的是台灣“獨立”、一中一台、兩個中國，所以“一個中國”本質上就是“一國兩制”時，當然無法接受。尤其是用“中華民國”包裝台灣“獨立”、一中一台、兩個中國時，“一個中國”自然就需去之而後快。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】