【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：俄烏軍事衝突與解決台灣問題方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25

3.擴大的封鎖與反封鎖和戰爭擴大化。與俄烏戰爭有很大不同，一旦發生海峽戰爭，解放軍很容易封鎖台灣島，而不可能派兵援台的美軍又不會坐山觀虎鬥，很可能搞海上反封鎖。一是設法用船隻輸送武器和物資，二是對台進行空投，三是聯合盟友衝擊封鎖。還有可能對中國大陸進行遠海封鎖，即在馬六甲海峽攔截輸往中國大陸的油船和貨輪。這樣一來，一場復燃的中國內戰就變成了跨國海戰。戰火必然波及東南亞相關地帶和港口，受害者絕非衹是海峽兩岸，美國和東南亞相關國家必然受損。 　　除東南亞外，戰爭還會進一步擴大，首先波及澳大利亞、日本等，如果這些國家追隨美國參與干涉中國內政的話。日本損失最大，因為其運輸通道將不保，駐日美軍基地可能成為打擊目標，日本還將斷送中國市場。其次是韓國將喪失海上運輸通道，本土也不安全，駐韓美軍會受朝鮮牽制。如果北約成員國捲入，其結果難以預料，因為它們的麻煩在自己家門口，面對俄羅斯已經焦躁不安，很難保證那裡太平無事，何來能力對亞太進行實質性武力干預？ 　　（四）孤島與廣土之間的不同 　　1.戰亂產生的難民與匱乏是問題。烏克蘭半個國土打仗，已有數百萬難民湧向了歐洲。試問如果台海戰爭爆發，四面環海的台島能有多少人出逃、往哪裡逃、怎麼逃？難道讓他們逃到大陸去嗎？答案顯然是簡單明瞭的，沒有地方逃，也無法到大陸，因為海峽淪為戰場，沒法為船隻和平民保命。戰亂的台島能支撐很久嗎？又靠什麼支撐？答案也不難，一不可能長久堅持，二無條件長久堅持，單單水電煤的匱乏就成問題。現在歐洲尚可幫助烏克蘭難民，屆時誰用什麼辦法救助台灣民眾？在無處可逃和物資短缺的情況下，島內百姓很難堅持下去，台灣當局一定會陷入內外交困之境⑩。 　　2.在大陸對台動武的情況下，以美國為首的西方能有什麼好辦法解救孤島上的台灣當局？筆者以為，除了把台灣當局軍政頭目接到關島，進行所謂隔海指揮抵抗外，沒有更好的辦法。但這解不了亂成一鍋粥的島內困局。假設採用西柏林模式進行空投，如何組織實施、空中護衛？須知，台島四周環海，美國很遠，日本雖近，但有顧慮，情況與當年的西歐完全不同。與之相反，大陸很近，攻擊和補給都比較方便，衹要把台灣海峽兩端封堵上，越峽運送就會輕而易舉。再者，如果大陸衹圍不攻，美方空投尚可實施，但作用相當有限，也不無受損危險。若解放軍採取登陸攻擊方式，則空投就沒有意義了。這也就是北約不在烏克蘭東部搞空投的原因。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】