【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：台灣政策法案與割據邏輯

http://www.CRNTT.com   2022-12-26 00:03:16

註釋： 　　①夏立平：《美國國會與中美安全關係——以台灣問題為例的分析》，《現代國際關係》2002年第3期，第47頁。 　　② 《“最為危險的一項對外政策法案”——美專家批評<加強台灣安全法案>》，《兩岸關係》1999年12月，第24頁。 　　③ 參見信強：《美國國會親台勢力的回潮及其影響》，《現代國際關係》2019年第7期，第1頁。 　　④不再直接賦予台灣“非北約盟友”地位，變成以等同於相關地位對待；將“授權”駐美機構更名改為“建議”；不再要求美國在台協會台北負責人的任命須獲參議院批准，等等。 　　⑤例如對台武器供應將從防禦性擴大到攻擊性，軍售種類、數量與用途將不再受限；美台之間還要建立軍事性的“聯合工作組”，並且金援台灣強化防衛系統；美台軍事合作將不再有上限，協防台灣更便捷有力。其實，2016年以來的很多國會涉台法案都在強化軍事合作，如 “2017財政年度國防授權法案”很多涉台法案觸碰軍事交流議題，部分已在事實上或明或暗轉化為軍事合作活動。“2021財政年度國防授權法案”更是建議邀請台灣參與環太平洋軍事演習和執行醫療艦停靠台灣任務；“防衛台灣法案”甚至準備容許軍事介入台海戰爭。蘭德公司等智庫2018年後多次報告指出美國為了戰略目的，可能與中國大陸進行傳統（常規）局部（區域）軍事衝突，美軍應做好準備。 　　⑥美國國務院官網5月5日删去“台灣是中國一部分”的文字。拜登在哥倫比亞廣播公司9月18日播出的節目採訪上提到，若台海發生前所未見的攻擊，將出兵協防台灣。這是第四度做出相關表態，也是最明確的一次。 　　⑦六項保證於2018年寫入“亞洲再保證倡議法”，確認了協助防衛台灣的義務。 　　⑧2021年3月拜登在首場記者會上就宣布世界如今面臨著“民主與專制的較量”； 2021年12月拜登在 “民主峰會”宣稱世界正處於民主與專制較量的“拐點”； 2022年9月21日拜登在聯合國大會上演講時，再次談到民主專制較量。 　　⑨參見信強：《拜登政府對台政策的嬗變與困境》，《台灣研究》2022年第3期，第3頁。 　　⑩陶文釗：《堅持一個中國的原則——紀念中美<上海公報>發表50周年》,《國際關係研究》2022年第1期，第4頁。 　　⑪台灣地區外事部門2022年9月16日稱，“中華民國台灣”與中華人民共和國互不隸屬，雙方在民主、自由、人權及法治等方面存在巨大差異，“‘中國共產黨政權’也連一天都沒統治過自由民主台灣，這是長年存在的事實與國際公認的兩岸現狀，無論中國共產黨政權如何片面扭曲其對台灣的主張，都無法改變客觀事實”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】