| 應保證不以政治干擾扁案偵審 | |
http://www.CRNTT.com 2008-11-17 15:30:10 |
台灣司法能走到拘押卸任“元首”這一步，可以說經過了漫長的跋涉。如果這反映了台灣的民主進境，這場世紀審判應有機會走完全程。但現實上能否如此順利進行，除有賴偵審人員的步步為營，朝野均應給予司法絕對的空間，不得用任何政治手段干預辦案。 民進黨在第一時間聲援陳水扁的中常會上，指控馬英九以司法為政治工具，並批評司法草率濫權；但黨中央的實際態度卻趨向冷處理。此一作法可以解讀為：黨中央在政治上及人情上須作必要之表態，但因陳水扁涉貪事證相當具體，黨若繼續硬拗只是徒增社會大眾反感，因此只能就程序問題質疑馬英九和檢方。而利用扁案對司法施壓，或許可以“圍魏救趙”，達到聲援蘇治芬及陳明文的作用。 民進黨的政治表態雖可理解，但它對司法的嚴厲指控，只怕難獲社會共鳴。其他案件暫且不論，就扁的貪瀆案而言，特偵組的偵辦一直小心翼翼，生怕稍有差池，落人口實。須知，洗錢案頭緒萬端，尤其經過陳水扁任內的遮掩滅跡，重新抽絲剝繭何其艱難。要不是掌握確鑿跡證，特偵組哪敢聲請押人？若非扁家始終抗拒配合偵查，何須拘押其他周邊人士？又若非基於對前“元首”的尊重，何必等到最後一刻才將他收押？若非對人權準據的敬畏，又何致容忍扁嫂以身體為藉口抗傳達兩年？ 更何況，特偵組是在陳水扁“總統”任內成立，目的就是在因應時代需要，從速、從嚴打擊高官的貪汙瀆職事件。如今，民進黨卻將特偵組說成是馬政府打擊異己的政治工具，這豈非信口雌黃，倒因為果？事實上，在瑞士檢方來函通報後，一般輿情對特偵組的進展遲緩頗感不耐；而陳水扁在此期間四處演說煽風點火、顛倒黑白，更讓民眾對特偵組的遲未結案深感不滿。可見，特偵組夾處於棘手大案和外界期待之間，處境並不寬鬆，若非具有過人的意志和能耐，不足辦出今天的成績。對於這樣的成果，朝野都應該善加珍惜，不容恣意破壞。 回顧台灣的民主進程，司法的獨立性一直未能充分伸展，其間可以看到兩種因素的作用。其一，在威權年代，是受到行政權獨大的壓抑；其二，在民主年代則是過度激烈的政治角力，讓司法難以擺脫其膽怯和附屬的性格，葉盛茂的通風報信便是明證。陳水扁所涉案件，有些在他“總統”任內已經偵辦過一輪，卻無疾而終或只辦了一半。試想，要不是二次政黨輪替，要不是國際洗錢防制機構查獲洗錢情資，幫特偵組推倒了政治心障，這些黑幕哪有重見天日的機會？ 再站高一點看，特偵組如今敢以無畏的眼光直視掌權者，與其說是二次政黨輪替的溢出效果，不如說這是台灣半個多世紀來民主進化的果實；其中，當然也包含了民進黨乃至陳水扁有過的努力。對於這樣全民共同的文明成果，民進黨難道忍心恣意破壞？綠營若干公職人員將此案喻為“新版二二八事件”，不僅是以政治之手對司法施暴，也是在摧殘自己曾經追求的民主法治了。更別忘了，在感情上難以與扁切割的民進黨，如今全身已被病毒侵蝕甚深；若能藉由司法的專業手術切除此一惡瘤，對黨應該是可喜之事，不是嗎？ 馬英九對扁遭收押表示“哀矜勿喜”，實屬明智。但這還不夠，馬政府和整個藍營都要更加克制，不僅要給予司法檢調絕對的獨立空間，更要避免作任何政治暗示，避免以譏誚的言詞激化綠營的不滿。否則，以陳水扁的百變手法，任何閃失都可能引起社會氣氛的變化、甚至失控，從而使司法無法保持其既有天平，那麼後果即難逆料了。 台灣的民主法治基礎有多堅實，這場審判將是一次檢測。至少，什麼是政治的意義，什麼是政治人物的個人目的，台灣民眾已經學會如何清楚辨識。大家等著看的是：在這次的司法主場上，會有誰膽敢以政治鐵蹄進場攪局？ （來源：聯合新聞網） |
