【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“巧實力”表象下的美國外交新動向

http://www.CRNTT.com   2009-04-23 09:13:06

巧實力的實質是戰略轉換能力 　　巧實力是一個模糊的概念，聽上去讓人有些不知所雲。約瑟夫·奈在闡述軟實力的內涵時，就已經令學界十分迷茫，如今提出巧實力的概念，多少有點故弄玄虛之嫌。考察美國學者使用巧實力的內涵，能够留下印象的不過是靈活運用，隨機應變而已。如果將巧實力與美國外交戰略聯系在一起，就是靈活運用軟硬兩手實現美國的戰略目的。 　　何謂靈活運用軟硬兩手呢？從奈等人的闡述來看，靈活運用軟硬兩手，就是面對種種挑戰，該軟則軟，該硬則硬，不要有什麼前提條件的約束。布什主義的教訓是，幾乎外交遇到的所有問題，都片面強調運用美國強大的軍事實力逼其他國家就範。布什的這一招在軍事戰場上可謂順風順水，沒有遇到什麼挑戰，但進入政治戰場後，就未必靈驗。美國反恐越反越恐，伊拉克戰爭引起全球範圍內反美主義的高漲，在批評之聲不絕於耳的時刻，布什或許深深感受到，并不是所有的人都害怕美國的實力。 　　顯然，奧巴馬政府看到了布什的困惑，認識到強大的美國實力并非暢行無阻。希拉裡正在探討運用軟的一手“感動”亞洲國家，把一些亞洲國家的領導人置於前所未有的高度，企圖令其飄飄然不知所歸，在半夢半醒之間答應美國人的各種要求。因此，所謂巧實力，不過是提醒美國人注意提高戰略轉換能力，不要固守某一種戰略，要快速從硬的一手轉到軟的一手，也要注意快速從軟的一手轉到硬的一手。 　　千萬不要低估了美國人的智商。他們提出了巧實力，背後掩蓋的是其戰略轉換能力。今天的希拉裡是春風滿面，說不定明天就會風雨大作。在當今世界，也許只有美國人才能做到翻手為雲，覆手為雨，其他國家對美國的此種反複無常無可奈何。所以，我們要充分把握美國巧實力外交的雙重性和不確定性。唯有如此，才能不至於受制於人。 　　當然，相信大多數亞洲人更堅信希拉裡是什麼樣的人，而不是僅僅聽她在說什麼。 　　（作者為清華大學中美關系研究中心副主任）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】