【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

台港關係　面臨機遇與挑戰

http://www.CRNTT.com   2009-07-20 08:44:02

邵宗海  　 　　邵宗海：香港應該在港台政治關係未來發展中採更加主動態度  　　我很欽佩曾蔭權走得比較積極，因為當香港貿發局在台灣設立台北辦事處的時候，我碰到澳門貿易投資促進局理事主席李炳康，我就跟他說，香港都這樣做了，為什麼你們不跟進？他當時回應的態度很保留；如果你看到澳門是如此反應，就會覺得香港發展對台接觸的步伐已經算做得不錯了。  　 　　例如曾德成局長來台訪問，深圳電視台訪問我時，我還搞不清楚曾局長訪台的真正原因，後來我才曉得他是來參加佛教盛會，是non-political的行程，但就深圳與香港的角度來說，這已經是一個突破，非常了不起。電視台問我對香港第一個局長來台訪問的看法如何？我說他能夠入境，就說明台灣官方對他非常歡迎，但我不知道台灣這邊有沒有很多與曾局長在面下的接觸。  　　受訪完後，我再看報紙才發現曾德成訪台還是有範圍局限的，並未如同我們想像中與台北“陸委會”或其他官員做廣泛的接觸。如果對比澳門，也許會覺得香港做了很多；但如果對比中國大陸與台灣的往來，香港出發的步伐還是稍慢的。  　　我第一次碰到林瑞麟的時候，是在江素惠舉辦的“香江論壇”的餐會上，他相當客氣，吃飯的時候大家的互動都很好。但是以後一旦要正式走出去，大家就可能會開始保持距離。其實，作為負責香港對台事務的政制事務局主管，不僅僅只是被動的接待台灣客人，應該創造機會，對台灣客人主動邀約。現在連中國大陸都可以公開的問“呂秀蓮要不要來”，香港當然也可以主動邀訪台灣政治人物來港訪問，這是我認為在港台關係可加強的一面。而不是說今天江丙坤去了，或是胡志強也去了，都見到了特首。但是別忘了，還有很多台灣的縣市長去了香港，特首並沒有全盤接見。如果香港可以踏出凡是藍綠縣市長均可接觸這一步，我認為這就是重大突破。  　　台灣駐港機構的名稱和功能升級問題  　　第二點，我認為台灣駐港機構可以有機會改個名稱。97年香港回歸的時候，“錢七條”的宣佈有他的用意，希望台灣所有在香港的駐點可以不要有變動，但是不希望更名，避免導致誤會。可是97之後到現在已經快12年，是不是到了該檢討的時候？  　　假如將來連兩岸都能互設辦事機構，那麼台北駐港的“中華旅行社”是不是更應有機會改名稱？我的老友鄭安國擔任“陸委會香港事務局局長”時，經常代表台北講話，可是老是幹得好像是一個賣機票的總經理上去講話一樣；1994年以後美國就同意台灣駐美機構全部改為台北經濟文化辦事處，連澳門都是這樣名稱，所以很希望將來香港當局對中華旅行社在更名這件事上，能讓我們看出港台關係的改變。  　　此外，關於台灣駐港機構人員可不可以自由進出香港政府的辦公室這個問題。我覺得將來我們駐港機構，一個是可以正名，另一個則是台北駐港人員能有機會到香港政府的機構辦事，這些舉措可能會讓港台關係變得更好。  　　台港澳之間可考慮自由行  　　經濟方面的議題，剛剛李教授講了很多，我就不再補充，只有一點我可以提醒，實際上北京也已經說了，他們希望大陸旅客能做一個package，可從台灣入境、港澳出境，或是由港澳入境、台灣出境。我覺得這樣的package很好。過去港澳之間也曾有這樣的package，不過去年我離開澳門時，好像已經暫停了。所以我想將來香港、澳門、台灣可以考慮形成一個面向陸客的package，因為對他們來說，一趟出來不容易。憑良心講，兩岸三通影響香港中轉角色的說法，我會比較保留；我覺得香港還是有很多樂觀面，有時香港到深圳、珠海、甚至於廣州，還是比直航更方便，也更便宜。  　　民間的交流認識同樣重要  　　最後簡單一點，我覺得香港給台灣的認識，就是美食與購物。我認為香港不僅只有如此，香港還有蠻多不錯的景點，譬如南丫島，那個地方坐船過去景色很好，但是台灣到底有多少人知道？我想香港或許也不在乎台客逛了哪些地方，但是既然你覺得台客旅港會減少，那你為什麼不多開發觀光景點？  　　另一方面，香港對台灣的瞭解是片面的，香港人常常會認為台灣在很多方面還沒有進步，不過他們很喜歡士林夜市，因為在香港，士林夜市遠近馳名，但是士林夜市不是台灣唯一景點的attraction。當兩邊相互的認知都不是一個完整的面貌時，怎麼樣讓香港的人知道台灣不是只有士林夜市，如何也讓台灣的旅客感覺到香港不是只有尖沙嘴與銅鑼灣，還有更多不錯的地方，香港的圖騰與台灣的面貌，應是未來我們大家共同促進台港關係時的重點；政治一頭熱，民間不動，也沒什麼用。如果民間可以相互瞭解得更深，我想政治經濟的合作可能更加有新空間。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】