五都改制 以後財政大餅怎麼分

http://www.CRNTT.com   2010-01-27 10:33:50

僧多粥少，當家人要精算柴米油鹽。 　　中評社台北1月27日訊／空中大學公共行政系教授李允傑今天在《中國時報》發表文章“以後財政大餅怎麼分？”作者表示：“財政收支畫分法牽涉到地方資源的分配，是各縣市政府與“直轄市”力爭的戰場。近年囿於稅收短徵，政府財政大餅有限，“政院”在釋出資源給五都，使五都升格能名副其實之外，還是得公平照顧其他縣市。尤其在補助款分配上，當注意五都的補助款使用，是否會排擠到地方縣市的使用。同時應思考建立五都帶動周邊縣市發展的合作機制，以避免區域經濟發展出現貧富差距擴大的情形。” 文章內容如下：   　　為因應五都改制，“行政院會”去年底通過《財政收支畫分法》修正草案，在“中央”統籌分配稅款分配制度部分，採“只增不減”原則，各地方政府所分配財源均適度增加。同時，修正案秉持“錢權一併下放”原則，財源與事權同時移撥地方政府，以公式入法取代比例方式分配稅款，以杜絕年年上演的搶錢大戰。修正案通過立法後，據九七年度預算數推估，“中央”統籌分配稅款將增加一四○○億元，但“中央”補助款卻減少四三○億元。而過去“中央”補助款僅補助台灣省各縣市，“直轄市”不予補助，未來“直轄市”與縣市均可依相關規定予以補助。如此看來對“直轄市”將比較有利，不但分享到統籌款增加的好處，也可爭取“中央”補助款，對未來財政的運用將更具彈性。  　　勞健保負擔將改全數由“中央”負擔，“中央政府”因此增加三○四億元的負擔。但原本統籌款收入來源之一的所得稅，由十%降為六%，估計減少三百億，如此一加一減其實是債務的轉移，但好處是可解決地方拖欠健保費老問題。  　　另外在土地增值稅方面，現行規定在縣、市徵起的收入二○%，應繳由“中央”統籌分配各縣市，修正草案也改為全歸地方所有。值得注意的是，雖然地方自主財源增加，但土地增值稅稅收來源仍以都會區為最主，在較偏遠區是否有可能出現不增反減的情況，值得觀察。  　　過去地方政府往往基於選票考量，對於開闢地方自治財源大多消極。修正後的財畫法將餅做大，未來地方政府可支配財源可望增加九八二億元。但是這些多出來的錢未必能徹底解決地方政府財政惡化的問題，應有配套措施，建立誘因機制使地方政府強化“財政努力”及落實“財政紀律”。  　　財政努力不外乎“開源”與“節流”。在開源方面，可先從增加非稅課收入與地價稅合理化著手；對於努力開闢財源以提升財政自主程度之地方政府，在分配時應優予考量。在節流方面，可透過專案補助，鼓勵升格後新“直轄市”的人事預算支出採漸進式調降，透過成立跨域組織機構的整併，逐步精簡組織員額，發揮區域整併後的規模經濟綜效，共同提供公共服務，降低人事費比例，達到“一加一大於二”的效果。  　　在增加地方自主財源的同時，“中央政府”也應相對要求地方政府嚴守財政紀律，不應再有“虛收實支”、“以短債支應長債”不當財務作為。除了落實績效預算制度外，對於地方政府違反限定用途、不負擔應負之經費時，得暫停撥付“中央”統籌分配稅款或以其獲配之該稅款扣減抵充。對於縣市合併之後地方債務餘額減少者，財畫法亦應以增加補助作為誘因機制。  　　財政收支畫分法牽涉到地方資源的分配，是各縣市政府與“直轄市”力爭的戰場。近年囿於稅收短徵，政府財政大餅有限，“政院”在釋出資源給五都，使五都升格能名副其實之外，還是得公平照顧其他縣市。尤其在補助款分配上，當注意五都的補助款使用，是否會排擠到地方縣市的使用。同時應思考建立五都帶動周邊縣市發展的合作機制，以避免區域經濟發展出現貧富差距擴大的情形。  　　最後，有了地制法修法的前車之鑑，為使財畫法修正草案三讀付出社會成本降到最低，這個修法案須由朝野協商，並盡最大可能容納各方意見，特別是在五都與縣市政府之間取得妥協共識，才能減少未來審查法案與執行上的阻力。