【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

泰國為何動蕩不安？

http://www.CRNTT.com   2010-05-17 10:21:36

現在，C集團的人出場了。泰國的國王，是目前世界上執政時間最長，也是最富有的國王，同時他還有著“最終仲裁權”以及軍隊。泰國人絕對不敢觸犯國王，在這個有信仰的國度裡，國王的個人崇拜搞的無以複加。 　　他信不是在農村扶貧麼，那我這個“樂善施恩”的國王幹什麼去？他信不是深得眾望麼，那我這個最高元首幹什麼去？他信不是有本事麼，現在不也有“黃衫軍”起來反對你了麼？ 　　好了，現在很明顯，B類人和C類人已經走到一起了。 　　於是，在發現通過選票已經搞不動他信的時候，軍隊在國王的授意下，突發政變 。 　　紅黃大戰 全民動亂 只為討自己集團的利益2007年，推翻了他信的泰國大選，在軍方的控制下進行，但他信支持者又獲勝了，被稱為“他信傀儡”的沙馬上崗執政，黃衫軍又怒了，於是占領國會、封鎖道路。最後終於找到個理由，說沙馬在電視台參加烹飪節目，違憲下台。 　　結果接下來上台的，竟然是他信的妹夫頌猜。黃衫軍再怒，包圍國會、總理府、機場…… 　　最後，憲法法院只好判所有和他信有關的黨全解散，連選舉也不搞了，直接就宣布反對派阿披實上台。 　　這回，終於輪到他信的支持者們不滿了，這股人數眾多的勢力組成了“紅衫軍”，頗有“砍頭不要緊，只要主義真”的意思，而且一出手就是大招，直接把2009年的東盟峰會搞砸了。 　　緊接著，就是今年3月份以來的紅衫軍示威集結——潑血、衝擊國會、封鎖總理府、對抗軍警 。 泰國動蕩與民主無關 　　 結構：淩駕於議會之上的國王這個國家表面上師法歐日的君主立憲體制，其實只是徒有其表。這個國家權力的中心不是在議會，真正具有政治決斷力的人不是總理，而是國王。政黨、軍隊、法院無不唯國王馬首是瞻。 　　泰國有一個可以肆意弄權的國王，還有一支對自己的政治思考很自信的軍隊。除了投票這個環節，這個國家沒有更多的地方與“民主政治”相像 。 　　制度：街頭政治的惡性循環民主在這個國家不能真正解決問題，似乎也不曾被認真對待。在這個似乎已經實行民主制度的國家里，民主卻是最容易首先遭到否定的東西。當政治矛盾出現時，各種政治力量仍然求助於街頭政治，甚至謀求通過軍隊政變解決問題。 　　如果黃衫軍可能把總理趕下台，那紅衫軍也可以把總理趕下台，既然街頭示威可以成為否決民主結果的工具，誰用不是用呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】