【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

從西門慶到小喬　古人爭奪戰越來越低俗

http://www.CRNTT.com   2010-05-20 13:50:16

眾所周知，當下評價官員政績的標準、官員任免升遷的核心，就是GDP。倘若爭得名人故里，引得社會矚目，旅遊產業賺的一點小錢僅僅是最直接的得益：用這張“城市名片”去招商引資，乃至在旅遊、投資提升之後帶來的地價、房價上漲，對GDP的拉動不言而喻。這怎能不讓各地的GDP崇拜者寤寐求之呢？而名人資源畢竟有限，有的地方求之不得，輾轉反側之下，終於連西門慶也要爭起來了。 　　所謂的文化之爭，已然演變成利益之爭。 爭得“正統”之後 　　李白、曹雪芹、西門慶、女媧、黃帝……當歷史、小說，甚至上古傳說的人物都“被加入”這紛紛攘攘的故里爭奪戰團，不禁讓人好奇，爭奪名人當真是創造GDP、樹立地方知名度的靈丹妙藥？那些爭奪“成功”的地方，是否真的從此踏上了發展的快車道？ 　　或許真是如此。因為至少從官方公布的資料來看，還沒顯示出哪個故里項目是爭奪失利的。是啊，一個項目投資幾千萬，甚至幾億，失敗了，誰來擔待。我們就暫且把這些你爭我搶的名人故里放到一邊，先來看看沒有爭議的“官渡古戰場”如今怎樣。 　　坐落於河南中牟的“官渡古戰場”景區，由當地縣政府於1993年投資1680萬元建成，開業時很紅火了一陣的古戰場不久就蕭條了下去，到1999年，景區尚勉力拿到了38981元收入，2000年就跌到10616元，而之後更乏人問津，2004年之後，門票收入每天不足30元，遊客不到兩人。2006年中牟縣城關鎮東關村黨支部書記張繼平從當地縣旅遊管理局手中，以個人名義承包了這個古戰場故里景區，將它改為名為“官渡觀光生態園”的度假村。他有句話說得實在，一千八百年前的古戰場沒有留下任何遺址，現代的人造“遺址”嚴重同質，可替代性高，缺少長久吸引人們眼光的力量。 　　看著“古戰場故里”不得不改建為度假村，不禁讓人對現在各地投資古人故里的高漲熱情捏一把汗。投資能得到應有的回報嗎？即使現在能，以後呢？ 　　由於沒有一個客觀的標準，我們很難判斷哪些地方的爭奪是成功的。依據關注此事的南開大學學者裴鈺的觀點，所謂“成功”，有兩個標誌，一個是地方旅遊確實得到發展，一個是地方文化傳承做得不錯。若是依照這一標準，成功的競爭者究竟有幾家呢？這幾家又能在多久的時間內保持成功呢？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】