【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

實事求是地解讀蔣介石日記

http://www.CRNTT.com   2010-08-06 13:15:20

分析歷史本相有助於國共關係的新發展 　　  　　讀書報：解讀蔣介石日記，評價蔣氏其人的所作所為，在當前有哪些現實意義？  　　楊天石：第一，可以提高整個中國近代史研究的科學水平。以前的民國史研究和蔣介石研究，基本處在政治鬥爭的框架里，難免有偏頗和扭曲的地方。一個人是什麼樣的人，在政治鬥爭里表現得最清楚，但政治鬥爭也會遮蓋、扭曲許多真相。我們有必要將這些由於政治鬥爭而塗上去的“油彩”剝離出去，恢復歷史的本來面目。第二，有助於兩岸和平關係的建立和發展。過去，國共雙方互斥為“匪”，在這種情況下，怎麼可能達到政治互信呢？當年廖承志給蔣經國寫信，引用魯迅詩句“度盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，這個“恩仇”不是“一笑”就能泯掉的，需要歷史學家根據歷史本相進行分析、解讀。  　　近年來，黨和國家領導人講要“捐棄前嫌”，結束兩黨敵對狀態。今年溫總理特別提到兩岸是兄弟，“雖有小忿，不廢懿親”，提倡以非常寬廣的懷抱，高瞻遠矚地看待歷史上的國共矛盾。如果還按照過去的舊的歷史觀，和平關係永遠難以建立起來。只有還原歷史，講清歷史的真相，最後才能真正做到“一笑泯恩仇”。 　　  　　讀書報：歷史上國共雙方也曾經握手言和，有過兩次合作，也有過兩次分裂，多年對峙。您認為兩黨最主要的分歧在哪里？  　　楊天石：兩黨在改造中國，振興中華，實現中國現代化這個總目標上是一致的，所不同的是領導權之爭和兩黨的主義、綱領、思想和政策分歧。中共是革命派，在社會改造問題上採取激烈的、疾風暴雨式的大規模階級鬥爭形式；國民黨是改良派，採取的是溫和、漸進的改良做法，而其努力、績效又奇差。如“耕者有其田”，這是孫中山提出來的。中共在農村打土豪，分田地，用“打土豪”的鬥爭方式解決農民的土地問題，很激烈，很徹底，國民黨則主張，讓農民得到土地的同時，地主也不吃虧，長期企圖採取土地銀行的辦法，讓無地少地的農民向土地銀行借錢來解決土地問題，但是，在大陸，多年無法施行。到了台灣以後，才用國營公司的股票向地主贖買。手段不同，但目的都是為了讓農民得到土地。  　　土地問題之外，反帝問題也是如此。中共主張打倒帝國主義，甚至曾和蘇共一樣，要搞“世界革命”，將全世界的帝國主義勢力消滅掉。而國民黨則企圖長期通過談判、協商等途徑，廢除列強加在中國身上的不平等條約。目的也都是為了維護民族獨立和國家主權。以前說蔣是投降主義，是賣國賊，這是政治批判語言，不是科學分析。 　　讀書報：您之前曾表示看完蔣介石日記以後寫一部《蔣介石傳》，您會按計劃寫作嗎？日記解讀和傳記的寫作有哪些不同？  　　楊天石：現在日記看完了，資料條件可說基本具備。現在對我或學術界來說，蔣還有很多有待探討的問題，因此“解讀”還要繼續寫下去，傳記的寫作應該是在這些完成以後才可能著手。“傳”和“解讀”不同，“傳”里必須什麼都要寫（包括一些常識和一般性的歷史過程），這種寫法不可能深入地去探討某些問題，將研究向前做很大的推進。這是傳記本身的局限。而“解讀”的優點在於有針對性，可以深入、集中地探討某些沒有解決的問題，去開拓一些未知的領域。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】