【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

誰能告訴我們曹操墓真相

http://www.CRNTT.com   2010-08-25 09:30:53

戰國、秦漢至魏晉時期的“魏”字演變。居中者出自西高穴曹操墓墓石碑。 　　中評社北京8月25日訊／8月21日，在蘇州舉辦的“三國文化全國高層論壇”上，一些與會代表再次對河南安陽新發掘的曹操墓的真假發表了看法，使曹操墓再次成為社會關注的熱點。以下是論壇上正反兩方的意見匯集： 支持者  　　劉慶柱　中國社會科學院考古研究所學術委員會主任  曹操墓是依據科學考古方法認定的  　　考古學是一門科學，有著嚴密的學科體系和研究方法。當然我們也要承認的是，這門學科的理論、方法仍然在不斷發展中。質疑曹操墓做假是人們的權力，但我想說的是，在質疑的時候能否提出科學而嚴謹的問題來支撐自己的觀點，指出我們在認定曹操墓過程中運用的方法有哪些弱點和不足，並且提出自己相應的研究成果。  　　在考古學中運用的方法主要有：  　　一、從“已知”求“未知”。如曹操墓的研究，我們根據已經考古發掘的50多座漢代（尤其是東漢晚期）諸侯王墓與大量三國時代的高等級墓葬的考古資料的“已知”科學知識，去探討考古發現的西高穴大墓，從而推定其時代與等級。從已知歷史文獻記載，判斷未知西高穴大墓時代、等級，進而認定曹操墓出土的文物。  　　二、採用比較“科學”。這種方法既有橫向比較也有縱向比較。所謂橫向比較指的是，跟同時代同等級的墓葬進行比較。在我國，考古學已經積累了幾十年的田野考古科學資料與研究成果，有大量的文物出土、田野考古發掘報告、專題研究論著，這些都是進行比較研究的重要科學支撐。無論是哪種墓葬的認定，都離不開最初的科學“假設”。這種“假設”不是任意的“假設”，而是要符合思辨邏輯和形式邏輯。並且這種假設最終要得到科學的驗證。得不到驗證的“假設”只能是“假說”。縱向比較就是時代上的同類型的墓葬特征進行比較，確定這個墓葬屬於時代發展鏈的哪一環。  　　三、運用現代自然科學技術進行時代、技術與工藝、物質結構分析等手段作出判定。比如對陶器可以利用熱試光技術，對於出土的石牌、“畫像石”可以運用“微痕研究”分析雕刻工藝、使用工具等。同時還可以調動一切可以運用的人文科學、社會科學與自然科學技術手段，如歷史學、古文字學、環境學、物理學、體質人類學等等。  　　我曾經在很多媒體的採訪中也給予了曹操墓認定的證據和解釋。而這些解釋都是基於上述方法的。有的是在上述方法（如自然科學技術在考古學的應用）獲得的知識積累之上作出的判斷。（光明日報記者柳霞整理）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】