【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

國學天才只是個神話?

http://www.CRNTT.com   2010-08-30 08:53:31

質疑3：又有誰來保證“教授”們的信譽和學識？ 　　盛贊孫見坤“萬裡挑一”的北京師範大學教授康震，本人既是央視捧紅的學術明星，又是孫參加央視比賽的評委；而為孫見坤聯名請求的8位複旦教授，有4名是該校為自主招生而舉辦的博雅杯的面試官，按照複旦規定，其考官身份本該保密，卻實名力挺。這些教授多與孫帶著“座主”與“門生”的利益關聯的氣味。還有，孫見坤與陳寅恪之女通信，並得到陳寅恪之女對其的贊譽，是否屬實或被利用且不說，但陳寅恪之女是化學系教授，不是國學專家，其贊譽並不能作為“國學天才”的證據。要認可教授們對孫見坤的大力推薦，有一個前提，即這些教授首先具備舉賢若渴、大公無私的美德，其次，這些教授們，在國學上，確實具備相當的造詣，擔得上國學名教授的稱呼。但問題是，在教授滿街走，“大師”天上飛的時代，究竟又有什麼能保證他們的信譽和學識呢？ 　　點評：我們並沒有什麼機制來保證教授們的信譽和學識 　　質疑4：孫見坤的國學造詣很一般？ 　　涉嫌抄襲？：“國學天才”的《祭----紀念國父逝世八十五周年》則是剽竊自秦孝儀《蔣公紀念歌》，看開頭就知道了：“翳惟國父,中山孫公。巍巍蕩蕩，民無能名。”剽竊自“翳惟總統，武嶺蔣公。巍巍蕩蕩，民無能名。”後面部分也是這麼抄的。不僅無才無學，還無德。秦孝儀吹捧蔣介石：“革命實繼志中山，篤學則接武陽明”，“國學天才”依樣畫葫蘆：“革命實上追湯武,為學則直承孔孟。”把孫中山抄成了配享文廟的國學大師了（方舟子語）。另外，青年學者羽戈指出，祭孫中山一文，除了激情，幾乎一無所長，他所了解的孫中山，大概還是那個被意識形態臉譜嚴重遮蔽的孫中山，那只是孫中山的紅色藝術照。有興趣的讀者可以比照兩篇閱讀。 　　打油詩？：孫見坤博客文章《讀《全集》，兼懷靜安先生》緬懷王國維一文，被羽戈指陳近乎打油詩。而知名網友李鐘琴評論：孫見坤之舊體詩，不用說平仄押韵了，詞句也佶屈不通，如：“昂首倚劍出長安，心平風和易水暖。雖知修身遜文宣，未信為文輸子建。堪承千載國故脈，能開萬世太平觀。紫袋梁冠若無緣，聊化一葉落鐘山。”令人實在不敢恭維。 　　代表作是大路貨？：方舟子稱，看了“國學天才”的得意之作《《山海經》性質及成書年代考》，不過是東抄西凑普及山海經的大路貨，再加上一點自己的胡思亂想，看不出有任何過人的國學修養。這竟能獲得複旦博雅杯一等獎，成了複旦教授要求破格錄取的資本，以後我若不幸遇到複旦國學教授，都要懷疑是遇到江湖騙子了。 　　點評：如此漏洞百出，恐怕難當“國學天才”之譽

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】