【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

假模假式的“增長正義”

http://www.CRNTT.com   2010-09-15 09:48:40

何種增長，誰之正義？ 　 　　讓國家當“中立”調解者是讓“國家資本”暢通無阻？　　 　　按照汪輝在這個訪談裡表達的意思，今天中國的“正義”問題，表面上是勞動力與國家之間的關係，其實最本質的是資本與國家之間的矛盾。在他的這一邏輯指引下，住房問題成為了消費者與房產商之間的矛盾，沿海—內地的差距也被解釋為資本中心與邊緣鄉村之間的問題，進而甚者，要調整資本與勞動者之間的關係，需要國家出來扮演“中立”的調解者。言下之意就是，讓“私人資本”受到管控與限制，“國家資本”可以暢通無阻。   　　國企地位難撼，“私人資本”的“不正義”體現在哪裡？　　 　　今日中國的“增長正義”問題，罪魁禍首真的是“私人資本”或者“外國資本”嗎？這三十年經濟改革開放，國有企業開始市場化改革與重新壯大，2010年的世界五百強企業裡前十位，有三家中國的國有企業，並沒有看到中國民營企業的身影，我們對“私人資本”何懼之有？國有企業和外資企業在市場上的規模之巨，遠非民營企業可比，“私人資本”的“不正義”體現在哪裡，是欠薪還是低工資？外資引入造成了這麼多“血汗工廠”，為何這些外資在其母國，卻沒聽到這般嚴厲的指控？   　　中國“私人資本”只是看上去很美　　 　　略微有點常識的人會了解，中國的“私人資本”看上去熱鬧，其實孱弱無比，要想有所發展，也得與政府保持“曖昧”的關係才行，如此每天在刀刃上跳舞，自顧尚且不暇，要他們主動重視勞工的利益，未免是苛求；而外資工廠所常見的低工資與高強度，也往往是得到了地方政府的默許或支持。而國企的壟斷地位與高福利，卻是有目共睹的，如今的大學畢業生，欲為“國企工人”而不得，要想成為國有企業的“工人階級”，比在社會上當個風雨無阻的小白領難度要大得多，誰敢說這樣的“工人”，就一定是弱勢群體？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】