【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

俄羅斯如何解開車臣死結？

http://www.CRNTT.com   2010-10-20 09:34:40

蘇聯解體後，車臣是俄羅斯復興的墊腳石 　　1999年，在普京上台之前，俄羅斯總統葉利欽走馬燈般換了4位總理，當人們普遍認為普京會是“第5只小白鼠”時，俄羅斯發生一系列爆炸案件，293 人被遇難，651人受傷，俄羅斯人彌漫在恐慌之中。 　　俄國官方認為，這是車臣分離主義分子的傑作。1999年9月24日，上任剛剛一個月的普京強硬表態：“我們將上天入地追尋（製造爆炸的）恐怖分子，哪怕是在茅房里抓住他們，也要把他們在那里面幹掉。” 　　普京的“硬漢”形象由此確立。接下來，俄軍一改5年前的糟糕表現，乾淨利落地占領車臣。憑借出色的表現，普京贏得了廣泛的支持，並於千年之交接替葉利欽。 　　非常之人行非常之事，非常之事竟非常之功，正是車臣成就了後來的“普京大帝”。 車臣問題為何愈演愈烈  　　族群認同的三個方面 　　對於車臣局勢，可以換個角度剖析，為什麼那麼多車臣人不認同俄羅斯，非要對抗到底？ 　　我們把族群認同分為三個方面：民族認同、利益認同、政治認同。民族認同，即同根同種；利益認同，即互存互惠；政治認同，即有共同的價值取向。 　　民族認同發生在本民族內部的，利益認同和政治認同是跨民族的，可以發生在任何人與人之間。 　　民族認同越強烈，則族群之間就越難以融合。要融合不同族群，必須強化跨族群的利益認同和政治認同，從而消解民族認同。 　　蘇聯時代不利於族群認同 　　在蘇聯時代，民族認同被強化，而政治認同、利益認同被弱化，不利於族群認同。 　　蘇聯的民族自治政策強調民族之間的差異，少數民族內部的認同感被強化。與此同時，各族群雖然宣傳著共同的社會信仰，但隨著體制弊端的日益顯著，政治上的認同感逐漸消褪。 　　在利益認同方面，要麼拿主體族群的利益取悅少數族群，要麼強硬地剝奪少數族群利益，車臣、卡爾梅克等族群都被要求強制遷移，這只能加深族群之間的隔閡。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】