【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

土皇帝並非社會不穩定根源

http://www.CRNTT.com   2010-11-07 09:25:48

強拆養活知識分子未必荒謬 　　新快報：輿論已經透徹分析了縣委書記“不強拆，知識分子吃什麼”在邏輯上、理論上的荒謬。同時，我們也見識了縣委書記在知識分子面前依然是威風凜凜，權力仍然把知識看作自己的附庸。 　　鄒嘯鳴：其實該縣委書記的畫外音是：不強拆，縣委書記吃什麼？這個問題的本質是“誰在養活縣委書記”。而當前的財政體制下，的確是“強拆”在養活縣委書記們，所以他們才真正熱衷於“強拆”。但知識分子大多數要麼是“被強拆”的主體，所以大多數知識分子是反對強拆的主體。 　　縣委書記在知識分子面前依然是威風凜凜，首先是源自我們的教育機構是財政的附庸的事實，其次，也正是基於上面這點，知識分子的收入，就沒有被官員們視為“知識交易”的報酬，而是被他們視為是他們所撥款項的結果。 　　最重要的是，我們的財政收支，都完全脫離了納稅人的“同意”和“反對”，完全演變成了用稅人——官員的支配權力範疇。所以，官員們完全忘記了是納稅人（包括知識分子的納稅）養活了官員，相反，官員們甚至倒過來，認為是自己的“政策”養活了知識分子。 　　斯偉江：不強拆，知識分子吃什麼，在官場邏輯上並不荒謬。畢竟現在的經濟發展就靠拆，所謂“拆出一個新中國”。開發區、房地產、招商引資，哪個不靠拆？沒有發展經濟，就沒有現在所謂中國崛起，蛋糕不做大，知識分子的日子也不會水漲船高。 　　而在於建嶸代表的民間話語權認為，強拆侵犯了最底層公民的財產權，導致社會財富分配不公，社會不穩定，因此，強調蛋糕做大後的公平。因此反對強拆。我覺得，要看是誰的邏輯。 　　至於知識分子是不是附庸，恐怕，從比例上看，陳書記也沒說錯。現在有多少知識分子有獨立風骨的。從學校到研究機構。拿於建嶸所在的社科院來說，又有多少知識分子能獨立研究、獨立發言？ 　　這固然有新中國成立以來多年對知識分子的運動、敲打的原因，在當下，也少不了知識分子自己膝蓋軟。知識分子不獨立，官家威風凜凜，是一個巴掌拍不響。如西人說，FREEDOM IS NOT FREE。自由不是從天上掉下來的，也要靠於建嶸這樣的學者自己爭取來的。 　　吳木鑾：在權力面前，知識是附庸。這也是由來已久的。在當前的形勢下，知識的附庸地位事實上是增強了。首先，高校的教師們大多數需要為課題而奔走，而這些課題絕大多數掌握在官員手上。因此與權力有緊密聯繫的教師可能會獲得較好的待遇。 　　其次，官員們也知道了知識界的現狀。因此他們也更加放心地說出一些“越界”的話。像於教授這樣敢言的人畢竟人數少，大多數類似的事例早已在杯酒中消散。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】