您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 】 
沈洪溥:中國通貨膨脹該怪美國?

http://www.CRNTT.com   2010-11-19 11:40:57  


 
  第二,在美國政府實施量化寬鬆政策前,美國財政部的資產負債表對GDP的比率僅為6%左右,實施三個月後,也不過占比上升至8%。而由於美國金融機構承擔資本中介功能的能力和意願都大為萎縮,同期美國的貨幣乘數反而下降22%。以至於直到今年9月末,美國核心CPI年率還創下了40年最低水平。換言之,美國的貨幣投放其實沒能衍生出足夠強力的流動性擴張作用。

  第三,我國的通脹跡象並非到今天才有所顯現,事實上,貫穿2006年中期至2008年初,超過兩年都呈現物價指數的上漲趨勢。從食品類價格指數同比變動情況看,最近一年的食品價格變動比例還不足當時高點的一半,也就是說,今天物價(特別是食品價格)上漲的結果在上一次暴漲時就已經注定。

  必須指出,儘管我國的通脹走勢和美國的量化寬鬆政策缺乏直接相關性,但卻與國內的房價走勢基本一致。如果以北京住宅價格為參考系,兩輪衝高恰恰分別發生在2006年中期至2008年初,以及2009年初至今。這或許表明,地價和房價的上漲應為國內通脹形勢承擔主要責任。

  原因並不複雜,國內貨幣超發推動進入虛擬經濟領域,地價和房價上漲導致土地要素價格提升,推動居住、人工成本快速上升;成本上升又導致產品價格上一台階……加之季節、疫病等因素刺激,導致食品、生活必需品價格出現了全面、快速地上漲。有關商品特有的剛性特質產生了易漲難跌、大漲小跌的結果,致使物價總體水平越來越高,這大致是一個簡要的成本推動型的解釋框架。

  此外,需要指出的是,在一般經濟成本之外,交易成本攀升影響也不容低估。最為明顯的交易成本來自稅收,僅以近來廣受關注的IPAD徵稅風波來看,一台在國外市值3000-4000元人民幣的易攜電腦,經過海關即被認定為5000元以上物品,需要徵收20%關稅。倘按照如此成本追加幅度來看,物價上漲也能夠在一定程度上獲得解釋。另一類交易成本則來自腐敗,即尋租和賄賂同樣也會導致社會經濟的成本提升,惡化供給環境,當然,這一命題見仁見智,不需贅述。

  一言以蔽之,分析國內通貨膨脹問題或可研究需求,或可研究供給,最不應該的是推卸責任。 

  (來源:2010年11月19日08:24南方網)


 【 第1頁 第2頁 】