【 第1頁 第2頁 第3頁 】

連勝文中槍 蘇蔡受益？

http://www.CRNTT.com   2010-11-27 08:50:53

為何說，蘇貞昌、蔡英文倘分別當選台北市長和新北市長，到二零一二年又再參選“總統”，將會引起選民反感？其一，兩次選舉的時間相距大近，只有一年零四個月，而從市長就職到“總統”就職的時間，也只有一年零五個月。兩人倘剛就職直轄市長不久就去選“總統”，會讓人感覺到對市政沒有誠意，只是把市長當作是“踏腳石”，而令曾投其一票者感覺被欺騙，浪費了他們的一票。其二、根據《中華民國憲法》規定，“總統”不得兼任其他行政職務。因此，倘在二零一二年蘇貞昌或蔡英文當選“總統”，就必須辭去其已出任之台北市長或新北市長。而按《地方制度法》和《公職人員選舉罷免法》規定，由於其市長任期尚未過半，必須進行補選（但任期過半則可由“行政院”任命代市長）。這樣，又得勞民傷財再進行一次補選，使到該市又再陷入藍綠對立的競選活動中，而使早已厭倦幾乎年年有參選的市民更為反感。 　　當然，台灣地區目前並無法律，規定現任各類公職者不得參選“總統”（現役軍人或警察、辦理選舉的選務人員除外），這就是吳乃仁所說的沒有法律規定“現職者不能選”的法源依據。正因為如此，近年來民進黨內經常發生現職“立委”參選更高一級公職，或是有現任縣市長轉換軌道，參選“立委”的狀況。 　　本來，民進黨的內規是有一個“四年條款”的，就是在《公職候選人提名條例》中，其中有一條是黨員在四年內只准擇一公職參選。這是一項相當民主、公平的規定，在“僧多粥少”之下，讓民進黨內的政治精英都盡可能地有一個公平參選的機會，不要被某些知名度較高的政客選完又選，以自己的高知名度去擠兌別人的機會，甚至是在已經擔任了某項公職，還是去爭取更高位階的公職，而其他黨內同志則輪不到機會。 　　但這一公平規定，卻在一九九九年被陳水扁所打破了。即是在一九九八年十二月五日的台北市長選舉中，陳水扁的施政滿意度高達百分之八十以上，如按國際經驗，爭取連任的地方行政首長只要施政滿意度達到百分之五十五，就可連任成功。但是，陳水扁卻被第一次參選的馬英九打敗，這使到陳水扁及其支持者極為不服氣。在開票當晚中山足球場的謝票晚會上，其支持者發出了“陳水扁，選總統”的呼喊。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】