您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
大學生駕車撞人又殺人 真相何在?

http://www.CRNTT.com   2010-12-01 09:41:34  


 
鏈接:致命的“農村人難纏”

  “害怕撞到農村的,特別難纏”——西安大學生藥家鑫在撞人又殺人後,供述了他的殺人動機。從其呆滯的表情可知,他也沉浸在不可挽回的絕望當中,這樣下意識的回答,應該真實地反映了他的內心活動。 

  這很難讓人接受,然而藥家鑫並非特例,他的看法揭示了一個沉重的現實:城市里的“農村人”遭受著雙重歧視,常常處於被侮辱和被損害的無助境地,又承受著話語上的污名。

  正因為骨子里看輕“卑賤者”,下手時才喪心病狂。

“農村人難纏”?總體上不符合事實 

  “農村人難纏”來源何處?

  應該說,“農村人難纏”並不是天才或瘋子才有的說法,這樣的說法具有相當的普遍性。

  無論是我們接觸到的媒介信息,還是現實中的見聞,都充斥著農村人維權時呼天搶地、或者軟磨硬泡的描述。似乎他們不愛好好說話,卻熱衷走極端。這大概就是“農村人難纏”的來源吧。

  用學術一點的話說,就是由於沒有有效的利益表達渠道,一旦發生糾紛,弱勢一方的訴求可能以極端的形式表現出來,久而久之,也可能變成一種不謀求正規渠道,直接走極端形式的習慣。

  有來源,沒道理

  山東省的一份報告顯示,農民工維權案的結案率僅為24.7%,普遍存在取證難、執行難、費用高、時間長等情況,負擔不起。因此,農民工也會盡量避免走司法途徑。這樣的數據印證了對“農村人難纏”來源的分析…[詳細]

  但是,另一份全國性的調查顯示,由於維權程序漫長、維權成本高、行政執法部門缺位等原因,農民工寧願放棄自己的一部分權利,選擇盡快私了、和解。也就是說,這些所謂“難纏”的維權形式,最後得到的維權結果,其實是低於他們該得的。

  你在本該給對方賠10的情況下,結果只賠了5,然後還責怪對方“難纏”,這能講的通嗎?拿交通肇事案件來說,一般撞了農村人,法律規定的賠償基數就小,而且還容易私了,不用坐牢;而撞了“精英”,不但賠得多,可能還要坐牢。你說到底是誰“難纏”呢?

  所以這毫無疑問是偏見可見,無論是根據理論還是事實,最後得出的結論應該是“城里人難纏”才對。

  然而最後形成的社會性普遍印象,卻是相反。這說明,能製造社會印象的人——也就是那些掌握話語權的人,注定對農村人有偏見,才會得出這樣一個偏頗的結論。他們把農村人維權中容易走極端形式這樣一個“點”,放大成了一個“面”。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】