【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評社台北論壇：客家族群政治板塊變化

http://www.CRNTT.com   2010-12-03 00:17:02

國民黨不重視培養客家人才　客家人自己也要提要求 　　談到藍綠政治領袖中有哪些比較有影響力的問題，我認為雖然吳伯雄在國民黨當官當很多年，但是客家人有個缺點，不會培養自己人，吳伯雄也沒有培養自己的人；現在內閣閣員只剩下一個“客委會主委”黃玉振，其他的都看不到。馬英九以前當台北市長，他說用了很多客家人，我曾在上次“總統”大選的一個聚會場合說，像新加坡等很多國家往往會依族群的比例用人，我說你（指馬英九）如果當選“總統”我只給你一個建議，內閣閣員應該有一定的客家人比例，馬說他會做，他台北市就是這樣做，但是現在我看他沒有這樣做。 　　國民黨不重視培養客家菁英是很明顯的。當然我們客家人也很不爭氣，從省長選舉到幾次“總統”大選，從來都沒有要求，連“副總統”也不敢提一個。我覺得對客家人最好的是辜寬敏，辜寬敏至少還大聲說不要提呂秀蓮了，要提葉菊蘭，他說最起碼說客家人是台灣第二大族群。從明清時代起，客家人就當副手，最起碼給我們當一個副手，那麼我們客家人為甚麼連一個副手都不敢求？所以未來我們客家人也應該在“總統”大選的時候要求，最起碼要有一個“副總統”吧？現在五都也一樣，五都裡沒有客家人，是不是副市長要用客家人？像陳菊就用了，邱太三、李永得都是客家人。 　　年底的五都，客家人在大台北兩個都會區的影響力不能忽視，因為新北市有60多萬的客家人，台北市也有40幾萬，加起來超過100萬的客家票。 　　我覺得吳伯雄在這個地方還是有影響力的，幾個客家大老站出來，多少會有影響。但是我們也希望說，兩黨的候選人是不是有甚麼客家政策給我們客家人？台灣政黨輪替到現在，我要公道講一句話，國民兩黨都有在做客家政治；民進黨做了很多，客家電視台、很多大學有客家研究所，國民黨重新執政以來做了甚麼？ 　　客家族群漸向泛綠靠攏 　　2008年這麼多客家人把票投給馬英九，但馬英九用了多少客家人？所以我認為，從去年縣市長選舉到今年幾次“立委”補選可以看出，客家人已經開始發怒。我曾在聯合報有寫一篇文章，題目是“台灣客家族群漸向泛綠靠攏”，客家票逐漸向綠營傾斜，我希望馬政府可以聽得進這句話。就是因為民進黨有在關心客家，客家人對民進黨的閩南沙文主義印象慢慢淡化，值得我們思考。 　　大台中因為客家人比較少，客家票的影響不會那麼大。大高雄的客家人也不是很多，但是我覺得南部客家人的政治力量比北部好。譬如高雄市的黃啟川、侯彩鳳都是客家人，最起碼還有三席的市議員是客家人，比台北市好，台北市目前只剩一個。 　　雖然客家人是比較支持國民黨，但如果馬英九未來的施政，沒有把客家選票、客家政治人物、客家人民心聲放在心裡的話，我認為下次的“總統”大選，客家票絕對是馬英九成敗的重要關鍵！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】