【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】

民進黨大陸政策的彈性空間有多大？

http://www.CRNTT.com   2011-01-24 00:11:17

張國城   　　張國城：2012年民進黨不可能重返執政 　　剛才在座各位先進都在討論民進黨重返執政會如何如何，但我認為，民進黨重返執政是不可能的事情，所以這個前提基本是零，2012年是不可能的。 　　當然我們現在先不爭論這個問題，但是我必須在這裡表示，如果不能夠掌握“國會”的多數，民進黨根本稱不上執政，充其量只能說取得某種的政治權力。所以，如果民進黨不能在下次的“立委”選舉中取得多數，那麼討論黨內的甚麼人當選“總統”，或者是他/她有甚麼樣的大陸政策，我個人認為意義是很小的。 　　我認為，是不是要接受九二共識，或者要採取怎樣政策來面對中國大陸，端視當時的政治情勢而定，特別是“國會”的狀況一定會產生巨大的影響。如果“國會”還是在中國國民黨的控制之下，仍舊採取維持國共平台的形式，即使民進黨不接受九二共識也沒有甚麼意義；進而我們可以發現，無論民進黨或國民黨執政（當選“總統”），國共平台都必然具體制約台灣執政者的大陸政策的空間。所以，基本上這是一個決定性的因素。 　　民進黨不可能接受九二共識　　主要是因為它不可能為其增加選票 　　民進黨在這個選舉過程中，不管國民黨的候選人採取怎樣的政策，或是民進黨的候選人是誰，大概沒有辦法靠九二共識這個議題來得到選票，因為台灣選民並不可能會因為民進黨的候選人支持九二共識就增加對他的支持，我認為這個可能性是非常低。為甚麼會這樣子？台灣智庫不久前做過一次民調，一項民調呈現了一個基本趨勢，這個基本趨勢是：馬英九執政兩年多來，台灣內部統獨的對立、意見的分歧是日益嚴峻。 　　譬如說，我們之前問的問題是：馬“總統”上任兩年來，台灣是愈來愈跟中國走向統一？還是“中華民國”主權更加鞏固？有超過五成三的人認為是向中國統一，泛綠支持者認為向中國統一的超過九成。但是相反的，泛藍支持者認為向中國統一的大概是三成多。其他還有十幾個問題，幾乎在所有的主要政治問題上，藍綠都是呈現雙峰的分配，意見非常分歧。這種分歧比李登輝、陳水扁時期都明顯。 　　剛才王崑義老師提到馬“總統”是從終極統一逐漸走向不統，但是實際上人民並不這麼認為，多數的人已經很清楚地定義為他就是走向統一的中國，至少從民調上是這樣顯示。這點在綠營是毫無疑問的，藍營中認為馬走向統一的人也比馬剛當選時（認為他會走向統一）的人要多。然後自認為不偏任何政黨的人也認為馬走向統一的人的比例比較多。 　　我個人也不認為馬“總統”是逐漸朝向不統。我認為馬是非常明確的、政治目標非常清楚地就是要朝向與中國大陸至少達成某個程度的政治性統一，並且具體形成協議。我認為馬是清楚地朝著這個目標在走，台灣的民意也很清楚地認為馬是朝向統一的方向前進，各項政策都這麼認為；而且台灣所有的主要公共政策，藍綠的意見對立的情況都很明顯。比如說，我們問了一個與統獨無關的問題：你認為馬“總統”的政策是比較偏向財團嗎？說是的超過六成，泛綠認為馬比較偏向財團的超過九成，但是泛藍認為馬比較偏向財團的大概占四成，這個對立是很清楚的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】