【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

面對強拆，正當防衛不應缺席

http://www.CRNTT.com   2011-05-09 09:47:11

二，反強拆是正當防衛  　 　　1，屋主面臨緊迫的危險 　　我國《刑法》第二十條規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。” 　　據報道，一名參與此次拆遷的工作人員稱,“到達現場後,大家才知道此次行動的目的……人員約有200人左右。幾位領導下達命令後,大家便開始打砸玻璃並闖進屋內。”顯而易見，被拆遷人楊東明的人身安全和財產安全正在面臨緊迫的不法侵害，而他拿刀捅人明顯就是為了免受不法侵害，已經構成正當防衛的基礎。   　　2，防衛並未超過必要的限度 　　按照《刑法》規定 ，“正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。”其實防衛的過當與否，取決於防衛是否以解除當事人面臨的危險為限度，如果對方只是言語威脅而一刀捅死對方，那麼顯然屬於防衛過當，如果已經將對方打倒在地，在對方失去侵害能力的情況下再補一刀，當然也屬於防衛過當。但是在楊東明捅傷兩人之後，他面臨的侵害並未停止，他不僅自己被其他拆遷者制服，他要保護的個人財產也還在遭到不法侵害——房屋被強行拆除。可見楊東明的防衛並非過當，而是防衛不成功，沒能有效保全自己的人身和財產安全。  　　  　　3，非法強拆應視為犯罪行為 　　《刑法》規定，“對正在進行行凶、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不同於防衛過當，不負刑事責任。”如果有一家人，想買鄰居房屋的地基來給自己家蓋房子，但雙方價格上談不攏，於是這家人衝進鄰居的房屋，幾個人把鄰居制伏拖走，另外幾個人用推土機拆毀鄰居的房屋……那麼他們大概同時會面臨搶劫，綁架等多項指控。私人做了就違法犯罪的行為，不能因為犯罪者在政府部門工作，犯罪就變成了合法。因此，說楊東明面臨搶劫，綁架的危險是比較合適的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】