【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

中評論壇：台灣青年眼中的兩岸關係

http://www.CRNTT.com   2011-06-18 00:33:34

贊成開放大陸學歷認證　全面開放陸生來台就讀 　　余艇：下面一個問題，我請大家簡單回答就好。你們是否贊成政府開放大陸學歷認證？贊成全面開放陸生來台就讀嗎？怕不怕陸生的競爭？ 　　張倩瑜：我個人非常贊同，前提是我們彼此不要預設立場。因為大陸學生來台灣，我們常常會說他們可以學到更多民主，但是這樣的說法包含強烈的優劣感；我也有很多同學到大陸就讀，他們也會有自我保護意識，尤其是談到政治立場，台生的意識很強烈，就是堅持民主，對立性很強。如果雙方都可以放下的話，在青年交流上，可以在歷史共同感上有初步的基礎。 　　蔡宗諭：我也贊成開放陸生，去年我也參加了以此命題的辯論賽，蒐集了蠻多資料。就我個人來說，我相信大陸學生會希望有更長時間來台與台灣學生交流接觸，我相信來台求學是很好的方式。但是關於認證部分，我則傾向有限開放，大陸大學太多了，而且可能有人假造學歷。畢竟教育是形塑人生思想的重要階段，我不怕陸生競爭，反而是我的同學都認為，賺大錢的機會在上海。我也已經有心裡準備未來會在大陸某地工作。 　　張鈞凱：我主張全面開放大陸學歷認證，我們對於其他國家幾乎未加以審查就開放，沒有道理一遇到大陸就有限制。比如說去年8月19日通過的“陸生三法修正案”，執政黨在強大的社會民意壓力下，最後讓步並設限。再者，補助來台大陸研究生的“中華發展基金”事件，台灣人在氣憤的同時，其實“教育部”也補助其他國家學生3萬元，到今天仍然如此。“中華發展基金”在特定媒體刻意扭曲，再經政論名嘴在選舉場合的三字經渲染後，“陸委會”立刻宣布今年取消來台大陸研究生的生活補助。我認為這是一種歧視。 　　龔祐吟：我認為這個問題要分不同層面來講，有個人觀點、社會觀點、政府觀點，還有正義公平的角度，從不同層面來看才會比較完整。我不敢說能夠完全分析清楚，但是或許以社會衝擊層面和政府立場來看，在決定是否開放或開放的程度，他們的考慮是比較多的。另一方面，我認為個別政策要不要開放的問題和討論，癥結是在於意識形態的不同。我個人是很贊成兩岸學子能夠多交流，以全球一家的地球村概念為出發點，保持開放態度或許能促進情感融合。 　　廖家鴻：我個人認為要開放，不開放很奇怪。除了全面開放陸生來台就讀外，台生也要赴大陸就讀；重點是交流時間要長，交流時間長，陸生才可以真的體會到台灣人民生活價值，知道台灣人認為不可能統一的點在哪。台灣學生赴陸讀書，目的是要加深對對岸的瞭解。另外我發現上海與北京同學對台灣的看法也不太一樣，北京同學身處政治首都，看法比較傳統，上海同學則比較開放。總之，我贊成陸生來台是因為交流時間長，可以體會到生活上不同的價值。至於怕不怕陸生競爭？這不是怕不怕的問題，我反而想多結交大陸朋友，因為未來打的是團體戰。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】