【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

袁世凱是抗日英雄還是賣國賊？

http://www.CRNTT.com   2011-07-13 09:43:52

袁世凱對抗日本策略不算成功 　　公開信還聲稱“袁世凱一生痛恨日本”，“袁世凱採取各種辦法拖延並向外界透漏日本要求。” “以袁世凱為首的中國政府絞盡了腦汁，動用了各種手段，用盡了智慧，共歷時3個月，25次，迫使日本兩次提出修正案”，果真如此嗎？  　　袁世凱不喜歡日本人，這大概沒有什麼疑問。在電影裡，周潤發扮演的袁世凱在剛聽到日本公使報出“二十一條”時，也精彩地詮釋了一個對日無比強硬的姿態。事實上，在應對“二十一條”時，袁世凱為不讓日本人過多侵蝕到他本人的權力和利益，也確實使用了非常手段，向外界和歐美人士洩漏“二十一條”的內容就是他的主意。 　　但其實，這不過是中國傳統的“以夷制夷”方針，袁世凱繼承了李鴻章的策略，讓列強都來占有特權，從而利用列強們的矛盾作為牽制。然而，向英美洩露“二十一條”的消息雖然在輿論上使中國獲得了同情，但英國因一戰自顧不暇，美國也因在菲律賓的利益不欲與日本動手，反而使得日本人在談判中更為囂張，逼迫袁世凱下令取締排斥日貨，在交涉的最後時期還不得不壓制言論。這讓報界不禁喟嘆“日本有輿論，我中國何故無輿論乎？” 　　後來有學者評論說：“袁氏挑動輿論容易，運用操縱自如則極為困難。及輿論日趨激昂，袁氏對日本雖欲有所讓步，以為帝制交換，亦不敢貿然從事，只好拖延，必至日本發出最後通牒而後屈服。在談判期間，袁氏一面發布激昂文電，一面又予以否認，明處禁止，暗裡主使，舉措張皇，遂陷於日本的逼迫與民間反對的夾縫中。” 　　從“最後通牒”下達後的情況來看，袁世凱策略其實並沒有取得很大成功。 　 　　說袁世凱為稱帝而簽約或許是冤枉 　　在“二十一條”交涉談判之時，袁世凱為稱帝而欲與日本人合作的說法便流傳開來。孫中山就聲稱，“袁世凱原與大隈重信友善, 故大隈組織內閣, 袁氏大喜,……遂以二事要求。日置益公使還國與大隈商議, 求其贊助。二事者何: 一、渠欲稱帝; 二、代平內亂是也……及日置還國, 大隈贊成”。 　　關於這類說法的傳聞還有不少，比如說日置益在1915年1月18日向袁世凱遞交二十一條要求時(即電影中的場景), 曾有“若開誠交涉, 則日本希望大總統再高升一步”之語；比如代表日本內閣發言的《時事新報》曾發表社論，隱晦地稱: “其(中國) 政體如何, 固不可問”。 　　日本人或有此引誘袁世凱的想法，但有說法稱“日置益辭出後, 項城極憤怒, 當即疾聲令餘, 所有關於帝制之事一概停止。” 袁世凱還怒稱“我要做皇帝, 也不做日本的皇帝。”而從談判過程來看，也沒有見到袁世凱因為稱帝而投靠日本人的跡象。 　　事實上，袁世凱操北洋新軍，炳晚清之權，竊民國之政，固一世之雄，即便稱帝需要列強相助，勢必不會甘做傀儡。“二十一條”若全盤答應，只怕袁世凱就成“兒皇帝”了，因此，袁世凱拒絕這一條件是很正常的。 　　對於袁世凱來說，只有這一點或許是受到冤枉。然而，但若因此說袁世凱一點也沒有與日本人合作的意思，卻也並非實情。在“二十一條”交涉期間，袁世凱還曾命日本政治顧問賀長雄去日本與諸元老密約，雖然與稱帝之事或許無關，但袁世凱最終接受了“二十一條”, 而且在交涉結束後不久就即行帝制,讓人聯想到兩者相關是不可避免的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】