【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

李劍芒：荷蘭共和思想與個人主義

http://www.CRNTT.com   2011-07-15 14:38:25

荷蘭的個人主義解讀 　　我做一下荷蘭的個人主義解讀。第一，荷蘭人基本沒有愛國主義概念，這里面有一個很有趣的調查，當時蘇聯還在，整個歐洲有一個調查，16-30多歲的，題目很簡單，第一如果蘇聯打過來了你怎麼辦？答案：1.反抗；2.投降。如果選擇了投降，就會有一個“為什麼投降”？簡單的問卷在歐洲絕大部分國家基本是“反抗”，有兩個國家出現投降，荷蘭投降超過了80%，最有趣的是當問到為什麼投降時？荷蘭人絕大部分回答“為什麼不投降”？“為什麼我非要死”？是呀！蘇聯人過來我是打不過他的，打也好，不打也好，都是在他們的蹂躪之下。打的唯一效果就是多死點人。死人怎麼能是目的呢？如果目的是死人，那麼我們集體自殺不是來得更痛快，所以荷蘭人的想法跟別人不太一樣。 　　克魯伊夫是歐洲歷史上頭號球星，跟貝利齊名。荷蘭人三次拿過世界亞軍，1978年在阿根廷拿了一次亞軍，但那次世界杯，歐洲的頭號球星沒有參加，為了什麼？為了一件襯衣。克魯伊夫在沒有得到國家允許的情況下把自己襯衣的商標權賣給一家公司，足協不允許，他就不去了！當時荷蘭十萬人簽名要求他參加世界杯，克魯伊夫沒有去。這個例子我不說好不說壞，我想說的是在荷蘭人的腦子里不存在國家利益，我要幹事情是自己的利益，沒有國家利益的概念。後來大家也看到了古力特拒絕為國家足球隊服務。 　　原上海男排一位張姓教練到荷蘭打工，先任的是女排教練，當了一段時間被人解雇了，什麼原因？調動不起打球人的積極性。後來幾次我們在一塊閑聊，談論荷蘭人。他承認他帶領荷蘭女隊時，作宣傳也好，作思想工作也罷全受中國影響，但荷蘭人全不吃這一套。一開始他給女排做思想，說牽涉到荷蘭人的榮譽問題，老拿愛國來說事兒，結果女孩子們把他當怪物。後來他到了男排，看到了主教練塞林格是如果做思想工作的；有個小夥子不好好打，他說；“你小子打球每一分錢都裝進自己的兜里，是給自己打球，而不是給任何人”。張教練講了一個故事；荷蘭隊有一個8號，主攻，打得特別好，意大利的俱樂部給其相當高的工資，他不去，那時候離奧運會還有兩個月，他說要集中精力在國家隊訓練。張教練跟我說很多人把這理解為愛國，其實不是，這個小子很聰明，在奧運會拿到了世界亞軍後，同樣的俱樂部把工資翻到三倍，兩個月把工資翻三倍，你說他聰不聰明，你說他愛國嗎？這就是荷蘭人的思維方式，在荷蘭人面前千萬不要說愛國，否則他們會認為你大腦有毛病。 　　第二，我們一直說個人主義，我在網上一說個人主義，很多人反對，我說個人主義並不是說在個人主義情況下沒有集體利益，集體利益歸集體利益，在個人主義情況下也有集體利益。比如說荷蘭人發明了股票市場，發明了保險業，發明了商業銀行，這些東西全是集體，這些都是由個人主義國家發明的。個人主義國家的集體利益是所有個人利益加起來，在個人主義國家的集體利益每一個個人利益嚴格地分到個人。只要這個東西是集體利益，屬於誰，屬於哪些人嚴格定義清楚，這就是在個人主義國家的集體利益。 　　第三，如果你真正的了解了什麼是個人主義就會知道，在天下沒有獨立於個人利益的集體利益。一個利益必然屬於某個人或者某些人，在世界上只有某些人的個人利益壓倒了另外一些人的個人利益，而不存在獨立出來的集體利益。所以在實際生活中如果有人告訴你，你的利益必須服從集體利益，你應該告訴他：“你這是獨裁者的野蠻思維方式！”不尊重個人利益是一種已經過時了的獨裁者的野蠻思維方式。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】